Votos blancos y nulos ganaron en Jipijapa

Sin proponerse como objetivo, quienes impulsaron el voto nulo para los candidatos al Consejo de Participación Ciudadana, lograron también poner sobre la mesa de la critica pública el impacto de este tipo de sufragio en los gobiernos locales.

Por mi lugar de votación y el interés respecto a Puerto Cayo, voy a poner como ejemplo lo que ocurre en Jipijapa, provincia de Manabí, con la distribución de votos para la elección de Alcalde, sobre todo por el escenario administrativo municipal que enfrenta este cantón.

Los datos para este análisis fueron obtenidos de la información del CNE respecto a los resultados del conteo de votos con corte al sábado 30 de marzo del 2019 a las 20h18, según consta en documento oficial. (PDF: Reporte de resultados preliminares para Alcalde de Jipijapa)

Es necesario aclarar que para la siguiente exposición no es pertinente conocer la orientación política de los candidatos ni la organización política que los auspicio, en vista que pertenecería a otro estudio de tipo cualitativo.

Primer escenario. Al momento de realizar las operaciones matemáticas con los números ofrecidos por el CNE, fue posible detectar que existen diferencias de no más de 20 votos, lo que en términos generales no afecta al resultado final; en este sentido lo primero es conocer el universo de sufragantes y la distribución genérica de los votos que nos da una primera aproximación a un primer mokmento:

Traslademos estos números a un gráfico para ver desde otra perspectiva este mismo escenario pero con asignación porcentual y su validez conforme lo estipulado en le Código de la Democracia:

Siguiente escenario. En este cantón manabita se postularon oficialmente 14 aspirantes para conseguir ser electos como Alcalde, por tanto el promedio de votos del total de electores se lo obtiene de una una división simple para conocer la cifra referencia de la premisa democrática 50% + 1:
66.591 electores ÷ 14 candidatos = 4.756,5 y con esto podríamos asumir que el Alcalde electo debería tener a su haber al menos 4.757 votos, pero tomando en cuenta que es una relación inversamente proporcional no aplicable a este contexto; pero la realidad es otra y que se muestra en la siguiente lista en que se consigna la cantidad de votos que cada uno obtuvo, además de la sumatoria de blancos y nulos, con lo cual tenemos:

Blancos y Nulos	13.713
Luis Gencón	8.871
Julio Hidalgo	7.059
Miguel Murillo	5.887
José Walther	4.363
Sonia Robles	4.123
Lenin Merchán	3.971
Rommel Moran	2.474
Marcos Alay	2.115
Miriam Castro	2.085
Alejo Baque	1.213
Benito Parrales	1.109
Roberto Figueroa	793
Arturo Ponce	648
Carlos Indacochea	572
Total	58.996

Este listado de candidatos se traspola a un gráfico pero en sentido ascendente con lo cual nos da otra visión complementaria:

Conforme estos datos preliminares, el candidato Luis Gencón estadísticamente habría sido electo como Alcalde, pero ¿Cuál es el peso específico de sus votos en el contexto general?

Siguiendo con la metodología de análisis, esta tabla la convertimos en un gráfico porcentual con lo cual alcanzamos una cuarta dimensión electoral:

El gráfico anterior tiene como datos el total de votos que fueron depositados en las urnas, pero existe el universo de electores, total de votantes y votos para candidatos, por tanto las cifras cambian si aplicamos una simple operación de regla de tres a cada uno de los casos:

Hasta aquí los datos matemáticos que los puedo considerar trascendentales para conocer el escenario de electoral de Jipijapa, pero que me deben llevar hasta algunas conclusiones, recomendaciones e interpretaciones de tipo cualitativo:

1.- La cantidad de candidatos influye en los resultados establecidos en la regla de 50% + 1, por tanto se hace indispensable la necesidad de evaluar el proceso de selección o de escrutinios para este caso, de tal manera que el funcionario administrador cuente con un respaldo mayoritario de los sufragantes que lo legitime políticamente.

2.- El peso específico de los sufragantes que está en el rango de ausentismo, 10%, puede ser visto como marginal que no incide en el resultado, pero al sumarse con nulos y blancos, aumenta considerablemente el porcentaje de una votación aún no está estudiada desde el punto de vista del significante democrático.

3.- Los votos nulos y blancos, aunque no tenga un valor en las distintas candidaturas, están emitiendo un mensaje político que -como muestra el cuadro respectivo-  supera a los mal llamados votos válidos y se diría que porcentualmente son los "ganadores" de esta lid electoral.

4.- Dado los resultados según el documento del CNE, el candidato Luis Gencón, se aprestaría a ocupar el cargo de Alcalde de Jipijapa, pero llevando consigo apenas la aceptación del 13% de los sufragantes, 15% de los votantes y el 20% de los votos válidos. En aspectos de gobernabilidad el segundo rubro sería el que debe prevalecer para la toma decisiones.

5.- En números: del total de convocados a votar en Jipijapa: 66.591, por Luis Gencón votaron 8.871 personas.

6.- El 85% de los votantes de Jipijapa no aceptaron la oferta electoral del candidato Luis Gencón. Esta conclusión necesariamente conlleva a estudiar su plan trabajo que se encuentra notarizado y forma parte de los requisitos para cumplir su inscripción en el CNE. (PDF: Plan de Trabajo de Luis Gencón).

Este es un primer análisis, el segundo está relacionado con la definición de concejales que estarán en la co-administración municipal, lo que dará luces sobre lo que políticamente podría ocurrir hasta el 13 de mayo, considerando que el 14 tomarán posesión oficial del cargo en calidad de funcionarios.

El otro tema novedoso para mis análisis electorales es conocer y exponer lo que ocurrió con la jornada electoral en Puerto Cayo, desde la perspectiva de la conformación de la Junta Parroquial así como los desmanes provocados por la presencia de votantes que llegaron desde Portoviejo.

Esta es la nota informativa que publicó Oromar Televisión: