Mostrando entradas con la etiqueta electoral. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta electoral. Mostrar todas las entradas

23 de febrero de 2025

Energía nuclear: de la idea presidencial a la cultura social

El fantasma de los apagones sigue rondando al Ecuador del 2025 lo que se ha convertido en un problema en el intento de Daniel Noboa para reelegirse y sorpresivamente puso sobre la agenda mediática sus intenciones de construir una planta eléctrica nuclear; aunque muchos más lo vimos como una oferta electoral que como un proyecto gubernamental.

El anunció lo hizo Iván Calero, viceministro de Electricidad, el 21 de febrero de 2025 acompañado de una hoja de ruta, fue durante el evento oficial para la presentación del plan de inversiones del sector eléctrico; allí se mostró también las fases diseñadas hasta llegar a la de armar el proyecto. (Leer la información completa en primicias.ec)

Luego que leí "la noticia" simplemente me vino a la mente una primera pregunta: ¿Cuántos votos se logra prometiendo una central eléctrica nuclear? y la difundí en mi cuenta de X; una respuesta provino de Fernando Sarzosa Medina @SarzosaMedina:

Saludos, si no conoces como funciona un reactor nuclear y la plata que se necesita para construirlo y operarle con seguridad, seguramente se conseguirá  algunos votos de los más ingenuos e ignorantes, además de que no tenemos personal capacitado para ello.

Esta respuesta me llevó a exponer mi panorama: "Confieso que soy neófito en el asunto, pero sí sé que un proyecto de este tipo no se arma de la noche a la mañana y se lo anuncia como que ya fuese cuestión de solamente poner ladrillos. Así que presumo que es o truco electoral o estrategia para captar votos."

Replicó Fernando: Si es una estupidez, con esa plata se podría hacer más hidros y térmicas, además las centrales nucleares requieren agua y deben funcionar a las orillas de un río para captar sus aguas, sin contar donde almacenar el combustible nuclear usado además no tenemos especialistas.

- Con lo que me indicas entonces descarto que sea una estrategia para captar votos. La "idea" es entonces un truco electoral. Aseguré.

- Si claro, poner una central a orillas de un río que son los desfogues de nuestros volcanes, que pasa si hay estiaje como refrigeramos el núcleo del reactor, las barras que son los combustibles nucleares y en nuestra geografía que cada 50 años hay un terremoto grande. 

Fue el epílogo de esta corta conversa, pero no sobre mis inquietud ciudadana ante un tema que podría ser novedoso para el país. A pesar de mi perspectiva electoral sobre la intención presidencial me dejé llevar por el beneficio de la duda con la intención de ampliar mis conocimientos básicos.

Por algún lado debía iniciar el despeje de mis dudas así que recurrí a una de las actuales herramientas virtuales de trabajo. Le pregunté a Grok: ¿Cuál debe ser la cultura social de la energía nuclear? y su respuesta fue:

R: La "cultura social" de la energía nuclear se refiere a cómo las sociedades perciben, aceptan y se relacionan con esta fuente de energía, así como a los valores, actitudes y prácticas que deberían fomentarse para integrarla de manera responsable y beneficiosa. Construir una cultura social positiva alrededor de la energía nuclear implica equilibrar sus ventajas (energía limpia, potente y estable) con sus riesgos (seguridad, residuos, accidentes). Aquí te detallo los elementos clave que podrían definir esa cultura:

Educación y transparencia

La sociedad debe estar bien informada sobre cómo funciona la energía nuclear, sus beneficios (como la reducción de emisiones de carbono) y sus riesgos (accidentes como Chernobyl o Fukushima). Esto requiere que los gobiernos y empresas sean transparentes sobre los procesos, datos de seguridad y planes de emergencia. Una población educada puede tomar decisiones informadas sin caer en mitos o miedos infundados.

Confianza en la seguridad

La aceptación social depende de que las personas confíen en que las centrales sean seguras. Esto implica promover una cultura de "seguridad primero" en la industria nuclear: diseño robusto, mantenimiento riguroso y preparación para emergencias. Las comunidades cercanas a las plantas deben sentir que sus vidas no están en riesgo, lo que requiere comunicación constante y participación en simulacros o planes de contingencia.

Responsabilidad ambiental

La energía nuclear debería asociarse con una cultura de cuidado del planeta. Aunque produce menos CO2 que los combustibles fósiles, el manejo de residuos radiactivos es una preocupación legítima. Fomentar una mentalidad de sostenibilidad significa invertir en tecnologías para reducir y reciclar desechos nucleares, así como mostrar compromiso con el medioambiente a largo plazo.

Participación comunitaria

Las comunidades locales deben tener voz en las decisiones sobre dónde y cómo se construyen las centrales. Esto incluye consultas públicas y beneficios tangibles, como empleos o mejoras en infraestructura, para que no vean la nuclear solo como una imposición, sino como una oportunidad.

Desestigmatización histórica

La energía nuclear arrastra una imagen negativa por eventos pasados y su vínculo con armas atómicas. Cambiar esta percepción requiere destacar sus usos pacíficos y avances modernos (reactores más seguros, como los de fusión o los modulares pequeños). Historias de éxito, como países que dependen de ella sin incidentes (Francia, por ejemplo), pueden ayudar a normalizarla.

Ética y equidad global

La cultura social también debe considerar quién se beneficia y quién asume los riesgos. Países desarrollados suelen exportar tecnología nuclear, pero los residuos o accidentes afectan localmente. Fomentar una ética de justicia implica cooperación internacional para que la nuclear no agrande desigualdades, sino que sea una herramienta para el desarrollo sostenible global.

En resumen, la cultura social ideal de la energía nuclear debería basarse en conocimiento, confianza, responsabilidad y diálogo. Sería una sociedad que ve la nuclear no como una amenaza ni una solución mágica, sino como una herramienta poderosa que, bien manejada, puede contribuir al bienestar colectivo. (FIN)

Realizados los apuntes del caso sobre este nuevo panorama, fui un poco más lejos para ampliar el campo de visión. Siguiente pregunta Grok: ¿Cuáles son las fases para construir una central eléctrica nuclear?

R: Construir una central eléctrica nuclear es un proceso complejo que implica varias fases, desde la planificación hasta la operación. A continuación, te detallo las etapas principales de manera general y comprensible:

1. Planificación y estudios preliminares

Antes de construir, se realiza un análisis exhaustivo para elegir el lugar adecuado. Esto incluye estudios geológicos, sísmicos, ambientales y de disponibilidad de agua (necesaria para la refrigeración). También se evalúan factores como la cercanía a poblaciones, las rutas de evacuación y el impacto ecológico. En esta fase, se define el tipo de reactor (por ejemplo, de agua a presión o de agua en ebullición) y se elaboran los estudios de viabilidad económica y técnica.

2. Obtención de permisos y regulaciones

Se necesita la aprobación de las autoridades gubernamentales y organismos reguladores de energía nuclear (como la Comisión Reguladora Nuclear en EE.UU. o equivalentes en otros países). Esto implica presentar planes detallados de seguridad, manejo de residuos y protección radiológica. Este paso puede tomar años debido a las estrictas normas de seguridad.

3. Diseño y preparación del sitio

Una vez aprobado, ingenieros diseñan la planta con especificaciones precisas, incluyendo el reactor, sistemas de refrigeración, generadores y estructuras de contención. Paralelamente, se prepara el terreno: se limpia, se nivela y se construyen accesos e infraestructuras básicas como caminos y suministro eléctrico temporal.

4. Construcción - Esta es la fase más larga y costosa. Se construyen:

  • El edificio del reactor, con materiales capaces de contener radiación.
  • Los sistemas de refrigeración (torres o intercambiadores de calor).
  • La infraestructura para generar electricidad (turbinas y generadores).
  • Sistemas de seguridad redundantes (por ejemplo, para apagado automático en emergencias).
  • Se instalan también los componentes nucleares, como el núcleo del reactor y las barras de combustible.

5. Pruebas y puesta en marcha

Antes de operar, se realizan pruebas exhaustivas para verificar que todos los sistemas funcionen correctamente: desde el control de la reacción nuclear hasta la generación de electricidad. Se simulan emergencias para asegurar que los protocolos de seguridad sean efectivos. Esta etapa incluye cargar el combustible nuclear (generalmente uranio enriquecido) en el reactor.

6. Operación

Una vez aprobada, la central comienza a generar electricidad. El reactor produce calor mediante la fisión nuclear, que convierte agua en vapor para mover turbinas conectadas a generadores. La operación requiere monitoreo constante, mantenimiento regular y cumplimiento de normas de seguridad.

7. Gestión de residuos y desmantelamiento (a largo plazo)

Durante su vida útil (que puede ser de 40 a 60 años), se generan residuos radiactivos que deben ser tratados y almacenados de forma segura. Al final de su operación, la planta se desmantela, lo que implica descontaminar las instalaciones y gestionar los materiales radiactivos restantes, un proceso que también puede tomar décadas.

Cada fase involucra a expertos en física nuclear, ingeniería, seguridad y medioambiente, y está sujeta a supervisión internacional (como por ejemplo el Organismo Internacional de Energía Atómica). (FIN)

Como aporte adicional en esta acción gubernamental que se confunde en si es una política de Estado o una parte de la campaña electoral:

"El gobierno ecuatoriano presentó el Plan de Inversiones Eléctrico y Minero 2025 - 2030. Según la Ministra de Energía y Minas, Inés Manzano, en este periodo se esperan invertir más de US$ 7.000 millones en generación eléctrica y generar US$ 4.093 millones en exportaciones mineras." (Leer la nota completa en forbes.com.ec)

Así que por lo pronto me quedo con mi incredulidad porque no tengo opciones para pensar en que sea una puesta en marcha de un proyecto, sino una más de las estrategias para darle peso a la campaña lectoral presidencial gracias al trabajo de los funcionarios de libre remoción.

Pero ¿Cuál es el truco?

___________

Datos sobre el autor de la nota:
Cuenta Twitter: @Zavala_Ra
Blog de Comentarios cortos: https://raulzavala.wordpress.com/
Blog de generalidades: https://lodijeron.wordpress.com/

Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala 






5 de octubre de 2023

Los claroscuro del debate González -Noboa

Gran interés y expectativa generó el debate entre los finalistas que aspiran convertirse en los nuevos inquilinos de Carondelet; no parece que cumplió las aspiraciones de la real política pero sobre todo dejó algunas lecciones y complicaciones.

Por un lado quedaron las impresiones los indecisos, por el otro es posible advertir que ayudó al aumento de la confrontación en redes sociales. Lo que haya pasado en el "cuarto de guerra" de cada una de las campañas es un asunto que pasa al campo del misterio.

En lo personal me percaté de algunas ausencias, llegué a ciertas conclusiones y auto preguntas, pero también recogí algunos criterios que me ayudan a pensar en el presente que nos espera en Ecuador cuando uno de los dos binomios sea electo como gobernante.

En esta entrada narro y explico algunas de mis apreciaciones mientras miraba el famoso debate de la noche del domingo 1 de octubre de 2023. También tomo otros aportes de terceros.

Antes de pasar al relato de fondo es bueno dejar sentado el significado del ejercicio académico, político esta vez, llamado debate:

"... es una confrontación dialéctica razonada y apoyada en datos, entre dos o más personas sobre un tema expuesto por un moderador. El objetivo del debate es ante todo aprender y poder llegar a un posible punto de encuentro entre los participantes." Fuente: afcarmedia.com

Considero oportuno también completar este preámbulo con una pregunta de Rafael Oyarte @rafaeloyarte:

¿Si el debate hubiese sido una entrevista de trabajo y el sueldo lo tuviese que pagar usted (que, de hecho, es así), contrataría a uno de los dos para administrar sus dineros y sus bienes?

Y con esto arranco con los comentarios.

La primera parte hablaron de economía en que se incluyó la una de las amenazas que ya prácticamente la tenemos con un pie dentro del país: El Niño. ¿La salud o la vivienda? ¿Conectividad? (tuit) Efectivamente, el mayor problema que enfrentaremos con el fenómeno de El Niño es el de la salud como dengue y similares. (tuit)

Comentario: las propuestas las pusieron en el marco de las generalidades y con justa razón, pues mientras alguno de los candidatos no sea Presidente es imposible que sea lo que realmente pasa con las finanzas nacionales. No hubo sorpresas.

En el siguiente segmento: un tema complejo y espinoso pero esperaré a escuchar los dos planteamientos. Adelanto ¿militarizar? (tuit

Punto de orden: Desde el 2017, Fundación Pachamama es una de las organizaciones aliadas de la Iniciativa Cuencas Sagradas. Una propuesta que nace en el corazón de las comunidades indígenas Amazónicas de Ecuador y Perú junto con algunas organizaciones aliadas (Pachamama Alliance y otros), tras un llamado urgente para proteger de manera permanente el área más biodiversa del planeta con al menos 35 millones de hectáreas. Seguir leyendo...

Comentario: la seguridad es mutiarística y no lineal, los candidatos tomaron como muletilla el fortalecimiento institucional de la Policía y la militarización de los puertos, bajo el criterio que los ataques delincuenciales están en la misma línea del narco, los robos y los asaltos; innecesario veo por ahora ampliar mi punto de vista hasta que no se conozca quien será el reemplazo de Juan Zapata en el ministerio del Interior.

Adicional. El problema de la minería ilegal nace con la ausencia de control territorial de las municipalidades y en lo internacional, los dos candidatos desconocen los pactos para cuidar las Cuencas Sagradas del Amazonas. (tuit) Ampliación: 

Desde el 2017, Fundación Pachamama es una de las organizaciones aliadas de la Iniciativa Cuencas Sagradas. Una propuesta que nace en el corazón de las comunidades indígenas Amazónicas de Ecuador y Perú junto con algunas organizaciones aliadas (Pachamama Alliance y otros), tras un llamado urgente para proteger de manera permanente el área más biodiversa del planeta con al menos 35 millones de hectáreas. Seguir leyendo... 

En temas sociales los dos candidatos han metido a todos los seres humanos en un solo saquillo, pues no diferencian lo urbano de lo rural. (tuit)

Además, son evidentes las limitaciones de los dos candidatos respecto a la calidad y cualidad de los servicios en cada uno de sus componentes de esta área. (tuit)

Acotación. Tomo como antecedente un ensayo publicado en La Verdad en que explicó las implicaciones del sistema sanitario y que en el debate no fue expuesto en ningún momento, pues únicamente dijeron algo de médicos, medicinas e instalaciones, cuando es mucho más complejo:

En Ecuador nos hicieron creer que el problema es la falta de medicinas y de equipamiento… pero no, esa deficiencia es apenas una pequeña parte; al ir encontrando las informaciones, los análisis, las políticas, las inversiones, la calidad del gasto, los resultados de auditoría disponibles, los mecanismos financieros, el sistema administrativo, los proyectos en ejecución y la transparencia, resulta que es un dispositivo mecánico de relojería. Seguir leyendo...

Meditando fríamente sobre la conversa entre Luisa González y Daniel Noboa: fue una oda al "yoismo", ninguno de los dos mencionó nada sobre la conformación del gabinete, como primer factor para la ejecución de sus planes gubernamentales. (tuit)

Temas clave: 

"Ganar un debate y tener la razón son dos cosas muy distintas".  Definitivamente... (Bero Larreátegui @Berolar7)

"Y entonces, malo conocido o malo por conocer?" (Bernarda Martinez @bermartinezz)

Luego del debate nos preguntamos ¿Quién ganó? No fue ni la Sra. González ni el Sr. Noboa, fue nuestro caduco sistema electoral, se fortaleció al desconocer la baja calidad de los candidatos para tomar decisiones, tal como ocurre en los gobiernos locales. (tuit)

Este planteamiento lo desarrolla brevemente Fabián Zambrano, especialista en desarrollo local, en un mensaje por WhatsApp:

El debate lo ganó el electoralismo, recurriendo a Maquiavelo, los políticos, perdiendo, ganan; el único perdedor de siempre es el Ecuador y los ecuatorianos, más los millones de pobres; el debate, si es que es debate sigue girando en la dependencia comprimida de los recursos del petróleo, minas y tributos, estos suman a la acumulación del capital en pocas manos; si se torciera el modelo de acumulación, cambiaria drásticamente el Ecuador, pero ninguna de las candidaturas se jugará por ello, así que quién salga electo fracasará en los 15 meses porque están agotadas las fuentes financieras, o hará milagros que le asegure la reelección.

Una conclusión. En Ecuador nos vemos obligados a votar sin importar la calidad y las cualidades de los candidatos. Este magro escenario es motivo de negocios financieros para los partidos políticos y estos a su vez se alimentan de los funcionarios electos. (tuit)

Una de las conversaciones con más reacciones que tuvo el debate fue uno de los planteamientos de Daniel Noboa: "Eliminaremos la bendita tabla de drogas, porque eso fomenta el microtráfico en las escuelas del país y crea una generación entera de adictos de niños de 8 a 10 años donde su vida está totalmente perdida porque recibieron droga de alguien se aprovechaba de esta tabla que fomenta el microtráfico." Leer más en metroecuador.com.ec...

Al ser un tema polémico y que también lo uso Guillermo Lasso en su campaña sin poderlo cumplir hasta la publicación de este post, bueno sería revisar bien su significado y alcance como un tema aparte en otra entrada.

Asunto adicional. Las ofertas electorales de los candidatos tienen como base el dinero público y por ahora es un recurso bastante escaso. (tuit)

Y otra acotación: La ausencia del Debate Presidencial 2023:
Economía Vs. Cleptocracia
Seguridad Vs. Cleptocracia
Social Vs. Cleptocracia
Política Vs Cleptocracia. (tuit)

Puntos de vista:

Entre el 15 % y el 25 % decidió o cambió su voto luego del debate presidencial, según dos encuestadoras calificadas por el CNE. (eluniverso.com)

Jacobo García @JacoboG_Ecu: Si van a meterse a campañas y elecciones, asegúrense siempre de que tienen a 
BUENOS INVESTIGADORES Y ANALISTAS SOCIALES-POLÍTICOS.
No basta con comunicación.
No basta con marketing.
No basta con publicidad.
Parecería OBVIO, pero NO LO ES.
Suele ser la última PRIORIDAD de los equipos.
O INEXISTENTE. (1 Oct. 2023)

Vicente Wong Naranjo @vwong7: Después de ver el debate , podemos decir que la  esperanza es el motor que nos impulsa a seguir adelante, incluso cuando todo parece perdido. Vamos a seguir rogando a Dios para que llegue un líder que guíe los destinos de este país. (1 Oct. 2023) 

Carlos Andrés Vera @Polificcion: Ayer no vimos un debate entre políticos. Vimos dos personajes contenidos por sus limitaciones y las directrices estratégicas. El resultado: dos vegetales explicando lo que memorizaron. Se hace evidente por qué los asesinos de Villavicencio actuaron antes del primer debate. (2 Oct. 2023)

Ortiz Lemos @Aortizlemos: Nos han enseñando por años que la política es una especie de rama del entretenimiento. Que los políticos, y los candidatos,  deben mostrar el mejor show para que les votemos. Que no deben ser aburridos porque de ser así, no les daremos nuestra confianza. Por eso, precisamente por eso, es que este país se ha ido a la mierda gradualmente durante su vida republicana. La gente busca monigotes de circo, no líderes.

Alfonso Xavier Harb Viteri @pochoharbEC: Mi corolario del debate:

1. No ganaron votos: El nicho de electores que pensaban votar nulos/indecisos no se movió.

2. Se deshizo el encanto original de Noboa: Lo que fue su fortaleza en la primera vuelta (debate) no lo replicó en 2da vuelta. Pienso que su actuación poco emotiva y con falta de contundencia le impediría ganar más votos, dejando en evidencia que una cosa es participar en un debate expositivo (entre 7) llegando sin  mayor expectativa y otra cosa es un debate confrontativo (entre 2) llegando incluso como favorito para ganarlo.

3. Ninguno perdió votos: Los que pensaban votar por Noboa se mantienen en su intención por ideología, por anticorreísmo o porque no tienen donde irse. Los votos correístas se mantienen a toda costa con Luisa y los nuevos que ha captado en 2da vuelta no tienen razón para alejarse de ella luego del debate.

4. Formato de debate debe cambiar: buen trabajo de @RuthdelSalto. El formato es absurdo, impide la confrontación abierta de conceptos y sobre todo impone a los candidatos a realizar preguntas. Un debate no es para que un candidato vaya a hacer preguntas, si no para que contraste a su rival. 

5. Resultado final irrelevante: al no generar conquista de votos nuevos, tampoco migración entre los electores de una candidatura a otra por lo explicado en los puntos anteriores y al sumarse el hecho de que la elección será luego de 15 días, este prolongado tiempo bloqueará cualquier efecto de un debate al que ya en pocas horas más, nadie recordará, a diferencia de aquel del 84 que fue decisivo para que gane LFC en incluso el del 2021 que sirvió mucho a Lasso para llevarse la elección.

#DebatePresidencial2023 pic.twitter.com/ECsHRlwimc

Efrén Guerrero Salgado @auraneurotica: Lo que si me preocupa es nuestra actitud desde las redes sociales. Ni Luisa ni Daniel ganaron. TODOS PERDIMOS. Y seguimos camino al 15 de octubre más perdidos que antes. (2 Oct. 2023)

Xavier Bonilla (BONIL) @bonilcaricatura:


Andrés Seminario publica en su blog la entrada "3 elementos faltaron en el debate" que procedo a sintetizar:

1. Ni Luisa González ni Daniel Noboa recurrieron a las historias para conectar con la audiencia y explicar los motivos de sus planes de acción. Sus respuestas fueron más… respuestas a las preguntas de la moderadora. (...) ¿Dónde quedaron las historias?

2.- Ni Luisa González ni Daniel Noboa mostraron cartas, fotos, documentos, denuncias, carpetas, ni soporte visual alguno, para sostener sus críticas o argumentar sus planes.

3.- Ni Luisa González ni Daniel Noboa rompieron el formato del debate. No hubo ruptura dramática de las expectativas. Y esto -unido a lo anterior- le quitó profundidad emocional a la puesta en escena de cada candidato.

Comunicado de la Cámara de Comercio de Quito @lacamaradequito


Datos más relatos

Para completar estos relatos en esta recopilación no pueden quedar fuera ciertos datos numéricos sobre lo que pasó en redes sociales virtuales, quizás como una aproximación a una realidad en vista del trabajo que evidentemente hacen las cibertropas para alterar el panorama mediático. Elk análisis lo expone Andrés Jaramillo Carrera @andresgaj a pocos minutos de haber concluido el programa de televisión:

Los candidatos no lograron posicionar un mensaje lo suficientemente fuerte, para que se quede en la memoria de los electores, durante el  #Debate2023. Tampoco brillaron por su solvencia, dominio de los temas o contundencia en las propuestas. Pese a ello, a @LuisaGonzalezEc le fue mejor. 

Compartimos con ustedes el informe que analiza la conversación en la esfera digital (no solo redes) hasta la hora en que terminó el debate 21:00.

A este post adjunta un enlace al PDF del informe completo que se lo puede descargar AQUÍ pero por ahora se trasladan tres gráficos:




Epílogo

Ya con el teatro de operaciones relatado y mi lectura de verificación, me doy cuenta que he llegado al mismo lugar luego del primer debate realizado el 20 de agosto de 2023 y que lo titulé "Meditaciones electorales"; tomo dos de sus párrafos: 

Lo que ahora vemos y juzgamos de los binomios finalistas es lo que sus jefes de campaña seguramente recomendaron antes de aclarar el panorama que les espera a partir de la siguiente semana. Los dos «ejércitos» tiene suficientes recursos financieros para afrontar la confrontación.

Nosotros, la mayoría de votantes indecisos, estamos viendo la guerra, pero no sabemos casi nada de las intenciones gubernamentales reales. La experiencia da para tener la seguridad que los planes de trabajo, no son más que meros documentos de la tramitología electoral.

Lo que bien me podría significar que el camino para ejercer un cargo público de elección popular está más orientado a generar candidatos óptimos para ser estrellas de redes sociales virtuales más que ciudadanizar las propuestas de gobierno, de solución de problemas, de transparencia y de intención para combatir frontalmente la cleptocracia.

Es evidente que la gestión del Ejecutivo también depende de las coordinaciones con las otras funciones del Estado y los otros cuatro niveles de gobierno; aspectos que se toparon muy tangencialmente durante la presentación obligada que tuvieron los candidatos.

Independiente de lo que ocurra el 15 de octubre de 2023, día de votaciones, lo fundamental es el conjunto de aspectos que deberá resolver el próximo Presidente y que no se expusieron como planes concretos ni aspiraciones sustentadas.

Los candidatos hicieron sus comentarios sobre lo que pensaban que se podrían hacer pero sin argumentar con datos específicos, pues es presumible que más utilizaron la memoria como su recurso documental, hasta el punto que no identificaron que esas ideas estaban en el marco de la Constitución y las leyes.

Estoy convencido que lo observado en el programa de televisión no fue un debate, fue el profesor que tomó la lección a dos alumnos; por tanto bien podría considerarse un engaño del Consejo Nacional Electoral.

Finalmente: con base en el resultado del examen que tomó el CNE es imposible establecer quién de los dos está más capacitado y tiene "calle" para gobernar por menos de 18 meses en un conflictivo Ecuador.

Refuerzos con otros de mis comentarios:

Los presidenciables y mis dudas razonables


Los presidenciables y mis dudas razonables

Postdata

Jacobo García @JacoboG_Ecu: 3 errores al interpretar el posdebate:

"Pero cómo no se han movido más las cifras, si la escucha digital dice que Luisa ganó y Noboa valió carpeta". De nuevo:

1. Los que se mueven son los blandos e indecisos. Un grupo que no es el que hace ruido todos los días en Twitter. 

2. No se trata solo de una conversación favorable. Esos votantes no se mueven automáticamente.

Se trata de que la conversación se convierta en razones para votar. Más sociología, menos Marketing..

3. El POSDEBATE no es solo el día después del debate. Es todo el periodo que echa a rodar desde el debate, y es DINÁMICO. Cada día puede ser la oportunidad de instalar conversaciones y convertirlas en votos. 

O tienen en cuenta esto, o el único camino que les queda es culpar a las encuestas por no decir lo que Uds. quieren. (5 Oct. 2023)

-----------------

Datos sobre el autor de la nota:
Cuenta Twitter: @Zavala_Ra
Blog de Comentarios cortos: https://raulzavala.wordpress.com/
Blog de generalidades: https://lodijeron.wordpress.com/

Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala

6 de septiembre de 2023

Los presidenciables y mis dudas razonables

Luego de revisar los planes de trabajo propuestos por los dos binomios aspirantes a la Presidencia de Ecuador, también de leer, escuchar y ver sus intervenciones mediáticas, supe que estaba ante un interesante ejercicio de evaluación: ¿Cuáles son las habilidades, destrezas y conocimiento de los postulantes para gobernar?

Reconozco que el ruido mediático propio de las actuales campañas electorales, como de ciertos orientadores de la opinión pública, de cientos de ciudadanos y del trabajo de las cibertropas, fueron un impedimento para que este ejercicio lo pudiese hacer con una mínima carga de objetividad.

Entonces cambié la idea de metodología y fui para aquel lugar en que más se buscan preguntas que respuestas: la duda razonable, aunque se trate más de una herramienta jurídica.

Por definición. "En las causas penales, la acusación debe demostrar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Esto significa que las pruebas presentadas deben ser tan convincentes que ninguna persona razonable pueda tener dudas sobre la culpabilidad del acusado. La duda razonable no es una mera duda posible o especulación, sino una duda basada en la razón que gobernaría o controlaría a una persona en los asuntos más importantes de la vida. Si los miembros del jurado han revisado minuciosamente todas las pruebas y están seguros de creer en la acusación, entonces no hay duda razonable." (Leer más en thedefenders.net)

El trabajo de ser Presidente de la República no es fácil desde lo intelectual, lo emocional, lo físico y lo político. 

Par empezar a trabajar con dicho direccionamiento desarrolle algunas preguntas detonantes. Por ejemplo ¿Cuáles son los indicadores para saber el nivel de preparación de una persona que gobernará? Algunas respuestas:

  • saberes académicos
  • conocimientos constitucionales
  • técnicas de planificación
  • metodología para toma de decisiones
  • capacidad de negociación
  • lectura comprensiva
  • habilidades investigativas
  • destrezas para análisis geopolítico y de geoeconomía
  • *tener calle*

Tener calle: esta expresión popular hace referencia a tener sabiduría basada en la "ciencia ciudadana", astucia en frente a lo emergente y experiencia adquirida por la resolución de los problemas de la gente común.

Entonces me formule otra pregunta ¿Qué habilidades y destrezas tienen para generar alto nivel de certeza de que sus palabras son sustentables? A esta hora aún no tengo ni presunción ni conjetura de posibles respuestas. Así que les pediría:

Señoras y señores aspirantes a la Presidencia de la República: con la menor carga de subjetividad, por favor, expliquen y argumenten de manera verificable que Ustedes están preparados para gobernar al Ecuador.

Y si tuviese esa oportunidad para conversar con ellos les pediría que desarrollen sus soluciones a la inseguridad sanitaria, inseguridad ciudadana y de cleptocracia. Estos tres ejes representan desde mi perspectiva los puntales del desarrollo: buena salud, tranquilidad y adecuado uso de los recursos públicos. El resto de temas son herramientas para alcanzar una cierta estabilidad de los mencionados ejes. (tema para desarrollar)

Y claro, también me iría por el conocimiento obligado para cualquier aspirante a Presidente de la República:

Señoras y señores candidatos, por favor, expongan sobre la arquitectura institucional de la Función Ejecutiva. Recuerde que no deben incluir criterios valorativos.

Me animaría a una pregunta de proyección:

Señores y señoras aspirantes a la Presidencia de Ecuador ¿Qué metodología usarán para controlar y evaluar la gestión de sus ministros?

La noticia del 5 de septiembre de 2023: Patricia Hidalgo, vocera del Comité de Debates Electorales, informó que la exposición pública oficial de los planes de trabajo presidencial de la segunda vuelta electoral entre Daniel Noboa y Luisa González se llevará a cabo el domingo 1 de octubre de 2023 y, a diferencia de la primera vuelta, esta tendrá cuatro ejes temáticos y solo un moderador; además, que se desarrollará un nuevo banco de preguntas.

Ese ejercicio legal realmente no tiene calidad para determinar que si están aptos para gobernar, pero también debo asumir que eso no es lo que quiere saber un gran grupo de votantes y también los medios de comunicación. 

Así que con base en el primer debate, asumo que el moderador tomará la lección y los candidatos tendrán la opción de preguntarse entre ellos. Pero yo imagino que en lugar del mentado "show televisivo" los aspirantes estuvieran en un aula universitaria resolviendo un caso hipotético sobre crisis de gobernabilidad. 

Pero claro sería transmitido en vivo para saber como lo resuelven con apoyo de no más de tres asesores y teniendo enfrente sus computadoras, en un plazo de una hora; luego se les daría 15 minutos a cada uno para que expongan los resultados como si fuese una cadena nacional.

Pero claro, un asunto es lo que a mi habría gustado y otra lo que deciden los dueños de la pelota. Así que con mis dudas razonables esperaré la fecha del debate para tratar de leer entrelíneas y poder saber si Luisa Gonzáles o Daniel Noboa "tienen calle" para gobernar al Ecuador.

Octubre del 2019, cuando en Ecuador también estuvimos en época presidencial:

Ciertas preguntas sirven para prever el futuro y una de ellas es 1. ¿Cuál es la definición de presidenciable? cuando una nación está a puertas de una campaña electoral.

Pues esta, que parecía una pregunta sencilla, se suman dos: 2. ¿Qué necesita ser y comunicar un potencial candidato a presidente de Ecuador? y 3. ¿Qué esperamos del próximo presidente/a?

Leer más en: https://raulzavala.wordpress.com/2019/10/26/quien-tiene-habilidades-y-destrezas-para-gobernar/ 

Datos sobre el autor de la nota:
Cuenta Twitter: @Zavala_Ra
Blog de Comentarios cortos: https://raulzavala.wordpress.com/
Blog de generalidades: https://lodijeron.wordpress.com/

Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala

9 de febrero de 2020

¿Nos mienten los candidatos?

A pesar de los problemas que los ecuatorianos hemos enfrentado con la elección de candidatos, el sistema electoral es, hasta ahora, una de las herramientas prácticas que permiten en algo, hacer un sondeo de las preferencias de los ciudadanos. Pero hay circunstancias adversas aún no superadas.

Con este marco, escribí un nuevo artículo de colaboración para La Verdad, publicación impresa mensual, y que fue considerado para la edición de enero del 2020, a vísperas que inicie la época electoral; en él transmito una inquietud hacia quienes hacemos periodismo.

El título es ¿Nos mienten los candidatos? y el texto el siguiente:

Los votantes ecuatorianos entramos a la época en que nos lloverán las ofertas para salvar a la nación y por toda vía posible tratarán de influenciar en nuestras decisiones, ante lo cual cabe preguntarnos ¿Nos mienten los candidatos? ¿Qué deberíamos hacer?  

Es necesario dejar claro que una cosa son las ofertas electorales legalizadas, otra los discursos y queda a un lado la veracidad de esas propuestas, pues aparentemente existe una especie de fe ciega en el candidato. Pero también una animadversión por quienes no comulgan con nuestras creencias.

En una primera conclusión es que en la mayoría de veces optamos entregar un voto más por aspectos emocionales que como una decisión razonada sobre quién es el más apto para cumplir una función específica en el sector público.


Aún no hay certezas de opciones electorales, pero si la seguridad que el siguiente año tendremos que ir a las urnas para elegir un nuevo binomio presidencial y a un grupo de asambleístas que en teoría debe representarnos.

Podrían llamarse a estos tiempos como de acoso electoral, pues no habrá espacio libre de propaganda con rostros alegres de candidatos, con una frase que supuestamente sintetiza las aspiraciones “del pueblo” y de una manera que rima al pronunciarla.

Con todo esto lo que nos queda es poner sobre el escenario nuestra incredulidad y empezar a buscar si en verdad el candidato en mención es capaz de cumplir con su palabra, para lo cual debemos tener preguntas que nos den luces sobre si es apto para “el trabajo que pide”.

Pero tendremos dos escenarios: el de los candidatos presidenciales a los que es bien complicado que el votante pueda preguntarle directamente; y el de los asambleístas, que de alguna manera podría ser más fácil interactuar con ellos.

Segundo consejo: para saber si un candidato a Presidente podría hacer un buen trabajo, es indispensable que busquemos la manera de mirar a quienes lo rodean, quienes son los voceros que responden por él y quienes son representantes en cada cantón y provincia.

Tercer consejo: debemos preguntarle al aspirante a la ser asambleísta sobre sus conocimientos de fiscalización y legislación, independiente de la profesión que tenga; la sola popularidad del candidato no sirve como atributo para ejercer un cargo de tanta responsabilidad.

Es muy complejo que tengamos acceso directo a los candidatos para hacerle preguntas y si logramos hacerlo, existe la alta probabilidad de no nos responda.

Cuarto consejo: pero los votantes tenemos otra herramienta fundamental para dejar nuestras dudas y cuestionamientos, se trata de las cuentas en las redes sociales virtuales. Aunque por experiencia debo asegurar que generalmente no son los candidatos los que interactúan, es alguna otra persona que administra la cuenta. Lo importante allí es que nuestro punto de vista quede expuesto.

Quinto consejo: en nuestro nuevo escenario electoral, es recomendable que partamos de la premisa que todo candidato nos debe demostrar fehacientemente que es capaz de cumplir con sus funciones.

Sexto consejo: no se deje llevar por sus sentimientos a la hora de decidir por su voto.

Y a manera de epílogo: los periodistas somos la primera línea para descubrir los indicios de que los candidatos nos están mintiendo. 

Para descargar la revista completa en PDF: click AQUÍ

31 de marzo de 2019

Votos blancos y nulos ganaron en Jipijapa

Sin proponerse como objetivo, quienes impulsaron el voto nulo para los candidatos al Consejo de Participación Ciudadana, lograron también poner sobre la mesa de la critica pública el impacto de este tipo de sufragio en los gobiernos locales.

Por mi lugar de votación y el interés respecto a Puerto Cayo, voy a poner como ejemplo lo que ocurre en Jipijapa, provincia de Manabí, con la distribución de votos para la elección de Alcalde, sobre todo por el escenario administrativo municipal que enfrenta este cantón.

Los datos para este análisis fueron obtenidos de la información del CNE respecto a los resultados del conteo de votos con corte al sábado 30 de marzo del 2019 a las 20h18, según consta en documento oficial. (PDF: Reporte de resultados preliminares para Alcalde de Jipijapa)

Es necesario aclarar que para la siguiente exposición no es pertinente conocer la orientación política de los candidatos ni la organización política que los auspicio, en vista que pertenecería a otro estudio de tipo cualitativo.

Primer escenario. Al momento de realizar las operaciones matemáticas con los números ofrecidos por el CNE, fue posible detectar que existen diferencias de no más de 20 votos, lo que en términos generales no afecta al resultado final; en este sentido lo primero es conocer el universo de sufragantes y la distribución genérica de los votos que nos da una primera aproximación a un primer mokmento:


Traslademos estos números a un gráfico para ver desde otra perspectiva este mismo escenario pero con asignación porcentual y su validez conforme lo estipulado en le Código de la Democracia:


Siguiente escenario. En este cantón manabita se postularon oficialmente 14 aspirantes para conseguir ser electos como Alcalde, por tanto el promedio de votos del total de electores se lo obtiene de una una división simple para conocer la cifra referencia de la premisa democrática 50% + 1:
66.591 electores ÷ 14 candidatos = 4.756,5 y con esto podríamos asumir que el Alcalde electo debería tener a su haber al menos 4.757 votos, pero tomando en cuenta que es una relación inversamente proporcional no aplicable a este contexto; pero la realidad es otra y que se muestra en la siguiente lista en que se consigna la cantidad de votos que cada uno obtuvo, además de la sumatoria de blancos y nulos, con lo cual tenemos:

Blancos y Nulos
13.713
Luis Gencón
8.871
Julio Hidalgo
7.059
Miguel Murillo
5.887
José Walther
4.363
Sonia Robles
4.123
Lenin Merchán
3.971
Rommel Moran
2.474
Marcos Alay
2.115
Miriam Castro
2.085
Alejo Baque
1.213
Benito Parrales
1.109
Roberto Figueroa
793
Arturo Ponce
648
Carlos Indacochea
572
Total
58.996

Este listado de candidatos se traspola a un gráfico pero en sentido ascendente con lo cual nos da otra visión complementaria:


Conforme estos datos preliminares, el candidato Luis Gencón estadísticamente habría sido electo como Alcalde, pero ¿Cuál es el peso específico de sus votos en el contexto general?


Siguiendo con la metodología de análisis, esta tabla la convertimos en un gráfico porcentual con lo cual alcanzamos una cuarta dimensión electoral:


El gráfico anterior tiene como datos el total de votos que fueron depositados en las urnas, pero existe el universo de electores, total de votantes y votos para candidatos, por tanto las cifras cambian si aplicamos una simple operación de regla de tres a cada uno de los casos:


Hasta aquí los datos matemáticos que los puedo considerar trascendentales para conocer el escenario de electoral de Jipijapa, pero que me deben llevar hasta algunas conclusiones, recomendaciones e interpretaciones de tipo cualitativo:

1.- La cantidad de candidatos influye en los resultados establecidos en la regla de 50% + 1, por tanto se hace indispensable la necesidad de evaluar el proceso de selección o de escrutinios para este caso, de tal manera que el funcionario administrador cuente con un respaldo mayoritario de los sufragantes que lo legitime políticamente.

2.- El peso específico de los sufragantes que está en el rango de ausentismo, 10%, puede ser visto como marginal que no incide en el resultado, pero al sumarse con nulos y blancos, aumenta considerablemente el porcentaje de una votación aún no está estudiada desde el punto de vista del significante democrático.

3.- Los votos nulos y blancos, aunque no tenga un valor en las distintas candidaturas, están emitiendo un mensaje político que -como muestra el cuadro respectivo-  supera a los mal llamados votos válidos y se diría que porcentualmente son los "ganadores" de esta lid electoral.

4.- Dado los resultados según el documento del CNE, el candidato Luis Gencón, se aprestaría a ocupar el cargo de Alcalde de Jipijapa, pero llevando consigo apenas la aceptación del 13% de los sufragantes, 15% de los votantes y el 20% de los votos válidos. En aspectos de gobernabilidad el segundo rubro sería el que debe prevalecer para la toma decisiones.

5.- En números: del total de convocados a votar en Jipijapa: 66.591, por Luis Gencón votaron 8.871 personas.

6.- El 85% de los votantes de Jipijapa no aceptaron la oferta electoral del candidato Luis Gencón. Esta conclusión necesariamente conlleva a estudiar su plan trabajo que se encuentra notarizado y forma parte de los requisitos para cumplir su inscripción en el CNE. (PDF: Plan de Trabajo de Luis Gencón).

Este es un primer análisis, el segundo está relacionado con la definición de concejales que estarán en la co-administración municipal, lo que dará luces sobre lo que políticamente podría ocurrir hasta el 13 de mayo, considerando que el 14 tomarán posesión oficial del cargo en calidad de funcionarios.

El otro tema novedoso para mis análisis electorales es conocer y exponer lo que ocurrió con la jornada electoral en Puerto Cayo, desde la perspectiva de la conformación de la Junta Parroquial así como los desmanes provocados por la presencia de votantes que llegaron desde Portoviejo.

Esta es la nota informativa que publicó Oromar Televisión:



23 de agosto de 2018

SOS ante el acoso electoral


Entramos en época electoral, desde ya se respira otro ambiente en las calles, no es de fiesta ni de velorio, es tiempo para buscar candidatos y armar equipos de campaña. Buen momento para gritar: ¡Yo soy el elegido!

¿Qué nos espera en Ecuador hasta el 24 de marzo de 2019? Según algunos expertos no se puede conocer el futuro, otros aseguran que sí. Me quedo con los segundos en vista de las experiencias de las últimas 10 “fiestas democráticas” de las que hemos sido víctimas y victimarios, o –si lo prefieren- votantes.

Cuenta la historia que en campaña electoral no existe ni espacio público ni privado, que no esté impregnado con promesas de llevarnos al paraíso, con planes y proyectos de vida eterna, con ofrecimientos para satisfacción de cada necesidad humana. ¿Lo bueno? Que cada quien decide creer o no en esas palabras de candidato.

¿Lo malo? Que los cientos de “comunicadores”, periodistas y trovadores empezaremos una carrera desenfrenada para construir y difundir mensajes a diestra y siniestra, para llenar todo espacio humano, virtual y terrenal con frases, vídeos y fotos de los candidatos en sus más diversas posturas y muestras de amor, preocupación, mirada visionaria y escándalos.

Nada como los números para mostrar la magnitud de lo que enfrentaremos en los siguientes seis meses: en cada una de las 24 provincias se elegirán alcaldes, prefectos con viceprefectos, concejales urbanos y rurales, vocales de juntas parroquiales, en total serán 5.663 dignidades premiadas por las autoridades electorales; si ponemos un promedio de 10 organizaciones políticas las que participarán es posible indicar que al menos unas 60.000 personas entrarán en la encarnizada batalla comunicacional.

Pero eso no es todo… ¡Por primera vez! (dígalo con voz fuerte), sí, por primera vez los electores enfrentaremos a una lista para votar por quienes aspiran a convertirse en consejeros del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. (Caso de estudio especial y espacial).

¿Se imaginan ustedes que todo ese ejército de candidatos pongan al menos 10 mensajes diarios durante esos 180 días? Pues alcanza la moderada cantidad de 108’000.000 de sustentos electorales, que multiplicado por las famosas cadenas en chats… prepárense para el colapso de sus teléfonos celulares, con o sin permiso y para que sus seis sentidos únicamente perciban: “¡¡Vota por mí!!”.

La ley dice que es calendario electoral, pero por lo aquí explicado y la experiencia se nos devela que seremos víctimas desprotegidas del virulento ataque tanto de los expertos CM’s como de los genios de la propaganda, que se traducirá en un inmisericorde acoso electoral… lamento decirlo pero nadie escuchará el único mensaje trascendental: Save Our Souls.