Una mayoría de ciudadanos ecuatorianos anhelamos que bajen de intensidad los ataques delincuenciales, que al fin el Estado, no únicamente el Gobierno, puedan darnos tranquilidad en el entorno que implica la seguridad ciudadana. Hasta esta fecha de publicación es difícil saber si las fuerzas del orden y la justicia van por buen camino.
En este escenario de inseguridad existen hechos que abonan o a profundizar el miedo o a generar mayor incertidumbre en las capacidades estatales y dentro de eso las del Gobierno y la Fiscalía. Las del Gobierno porque tienen el mando político de Fuerzas Armadas y Policía Nacional; las de la Fiscalía porque tiene la responsabilidad de iniciar, en este caso, los proceso judiciales en los asuntos penales.
Un hecho que me llamo la atención es la difusión masiva de un comunicado del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas. Inicialmente lo vi como una arenga propia de los oficiales hacia la tropa antes de entrar en batalla.
Por mi experiencia en ciertos asuntos militares y periodísticos, algo extraño existía en el texto institucional. Antes de ampliar mis dudas y algunas aclaraciones este es uno de los párrafos del documento: "Recuerden lo que está en juego: la seguridad de nuestras familias, el futuro de nuestros hijos, la paz de nuestro Ecuador. Cada paso que damos, cada batalla que libramos, es por ellos, por los que confían en nosotros, por los que necesitan esperanza en medio del caos."
La parte final es la que no logró procesar y la siento lejos de una realidad, pues supone que un grupo de personas necesitan "esperanza" en un entorno de "caos" que el mismo Gobierno o lo ha provocado o no ha podido controlarlo
Pero mientras meditaba sobre esta situación, pude leer el post de Katherine Herrera Aguilar @KathaHerreraA: En una conferencia impartida en Quito en 2023, sobre la #politización de la #seguridad, señalé que este fenómeno acarrea consecuencias de gran magnitud. En primer lugar, provoca la inoperancia de la política pública, acompañada de la ineficacia de los operativos y las operaciones militares de la fuerza pública a mediano y largo plazo. Sin embargo, el efecto más alarmante es la progresiva normalización de la violencia y la inseguridad por parte de la sociedad, lo que debilita el tejido social y perpetúa los ciclos de criminalidad. Un ejemplo de esta preocupante realidad es lo sucedido, donde la falta de conmoción social ante los hechos violentos evidencia la interiorización de la violencia como parte del día a día. (FIN)
Fue así que mis reflexiones fueron encaminándose hacia una duda sobre las posibles intenciones de ese comunicado militar: ¿Cuál es el contendido semiótico y lógico expuesto en esa arenga? La aproximación más directa fue consultar a Grok y esto fue lo que me dijo pero con una advertencia: "Como no tengo acceso a herramientas externas en esta ocasión, me basaré exclusivamente en mi conocimiento y en el contenido del documento que me has proporcionado." y así empieza este recorrido por una parte de la realidad ecuatoriana que está en las sombras.
- Titulación y Autoridad Institucional:
- El encabezado "COMANDO CONJUNTO DE FF.AA. - DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN SOCIAL" y los emblemas oficiales (escudos de la República del Ecuador y las FF.AA.) establecen inmediatamente la autoridad y legitimidad del mensaje. Estos símbolos visuales refuerzan la idea de un pronunciamiento oficial respaldado por el Estado.
- El término "COMUNICADO OFICIAL" sugiere un tono formal y una intención de dirigirse a la ciudadanía con seriedad y responsabilidad.
- Lenguaje Emocional y Patriotismo:
- Frases como "SOLDADOS DE LA PATRIA, GUARDIANES DEL ECUADOR" y "¡VIVA LAS FUERZAS ARMADAS! ¡VIVA NUESTRA PATRIA!" apelan a la identidad nacional y al orgullo patriótico. El uso de mayúsculas enfatiza la solemnidad y busca generar un vínculo emocional con los lectores.
- La repetición de "nosotros" (e.g., "nos enfrentamos", "nuestras calles", "nuestros hogares") crea una sensación de unidad y colectividad, posicionando a las FF.AA. como parte integral de la sociedad ecuatoriana.
- Contraste entre Bien y Mal:
- Se establece una dicotomía clara entre los "soldados de la patria" y el "crimen organizado". Palabras como "justicia", "honor" y "valentía" se oponen a "narcotráfico", "corrupción" y "terror". Este contraste semiótico refuerza la narrativa de una lucha moral entre el orden y el caos.
- La mención de "guardianes del Ecuador" evoca la imagen de protectores heroicos, un arquetipo común en discursos militares.
- Tono de Resolución y Sacrificio:
- Expresiones como "no nos rendimos", "no nos doblegamos" y "entrega su vida si es necesario" sugieren un compromiso absoluto y un tono de sacrificio heroico. Esto puede interpretarse como un intento de inspirar confianza y resiliencia en la población frente a una crisis.
- Contexto Implícito:
- Aunque no se mencionan eventos específicos, el texto alude a una situación de violencia y desorden (e.g., "nuestras calles", "nuestros hogares"). Esto sugiere un trasfondo de inseguridad, posiblemente relacionado con el narcotráfico o el crimen organizado, un tema relevante en Ecuador en los últimos años.
- Estructura del Argumento:
- Premisa 1: Las FF.AA. se enfrentan al crimen organizado y a la corrupción (evidente en "no permitiremos que el crimen organizado siga sembrando miedo").
- Premisa 2: Los soldados actúan con honor y valentía, defendiendo a la nación (reforzado por "guardianes del Ecuador" y "valentía con una nueva página de la historia").
- Conclusión: Las FF.AA. están justificadas en su lucha y merecen el apoyo de la ciudadanía ("somos un solo pueblo", "recuerden lo que está en juego").
- La lógica es lineal y busca persuadir mediante la apelación a la unidad y la justicia, aunque carece de detalles concretos que sustenten las premisas.
- Coherencia Interna:
- El texto mantiene una narrativa consistente al presentar a las FF.AA. como un ente protector y al crimen como el enemigo común. Sin embargo, la falta de datos específicos (e.g., fechas, lugares, estadísticas) debilita su rigor lógico y lo hace más retórico que argumentativo.
- La afirmación de "no nos rendimos, no nos doblegamos" implica una resistencia constante, pero no se especifica contra qué adversidad concreta, lo que deja espacio a interpretaciones subjetivas.
- Apelación a la Emoción sobre la Razón:
- El comunicado depende heavily de la retórica emocional (patriotismo, honor, sacrificio) más que de argumentos basados en hechos verificables. Esto es típico en comunicados militares, donde el objetivo es motivar y unir, no necesariamente informar con precisión.
- La frase "cada paso que damos, cada batalla que libramos, es por ellos, por los que confían en nosotros" apela a un sentido de deber, pero carece de un análisis lógico sobre cómo se está logrando ese objetivo.
- Posibles Falacias:
- Falacia de la Generalización: La afirmación de que "somos un solo pueblo" simplifica la diversidad de opiniones y realidades dentro de Ecuador, ignorando posibles críticas o disensiones.
- Apelación a la Autoridad: El uso de los emblemas y el tono oficial podría sugerir que el mensaje es incuestionable por su origen, más que por su contenido.
Conclusión (1)
Desde un punto de vista semiótico, el comunicado utiliza un lenguaje cargado de simbolismo patriótico y emocional para posicionar a las FF.AA. como héroes nacionales en una lucha contra el mal. Esto busca fortalecer la moral pública y legitimar su rol en la sociedad. Lógicamente, el texto es más persuasivo que analítico, con una estructura argumentativa que depende de la retórica y el sentimiento colectivo, pero que carece de sustento factual específico. (FIN)
Luego de leer con detenimiento descubrí que podía dar un paso más y le dije que necesito encontrar elementos con los que se pueda distinguir si el contenido es un discurso de propaganda gubernamental o una operación psicológica de tipo militar.
Grok no lo dudo y se puso a trabajar, me indicó que "los elementos distintivos de cada uno y los compararemos con las características del texto proporcionado. Ambas formas de comunicación pueden solaparse, pero tienen objetivos, tonos y estrategias específicas que las diferencian. Procederé con un análisis basado en el documento." Y aquí el resto de lo que me presentó:
- Propaganda Gubernamental:
- Objetivo: Promover la imagen del gobierno, justificar políticas o acciones estatales, y ganar el apoyo o la aceptación de la población civil.
- Tono: Generalmente optimista, enfocado en unidad nacional, progreso o estabilidad, con un énfasis en la legitimidad del gobierno.
- Estrategias: Uso de mensajes positivos, apelación a valores compartidos (patriotismo, familia), omisión de críticas o detalles problemáticos, y promoción de líderes o instituciones como soluciones.
- Audiencia: Dirigido principalmente a la población civil, a menudo con un enfoque en la cohesión social.
- Operación Psicológica (PSYOP) Militar:
- Objetivo: Influir en las percepciones, emociones y comportamientos de un grupo objetivo (puede incluir enemigos, aliados o población neutral) para lograr un objetivo estratégico militar, como desmoralizar al adversario o reforzar la moral propia.
- Tono: Puede ser combativo, urgente o intimidante, con un enfoque en la superioridad militar o la inevitabilidad de la victoria.
- Estrategias: Uso de amenazas implícitas o explícitas, exaltación de la fuerza militar, creación de miedo en el enemigo, y mensajes diseñados para desinformar o confundir a los oponentes.
- Audiencia: Puede dirigirse a múltiples grupos, incluyendo fuerzas enemigas, población local o incluso fuerzas propias para fortalecer su resolución.
- Apelación a la Unidad Nacional: Frases como "somos un solo pueblo" y "guardianes del Ecuador" buscan fomentar un sentido de cohesión social y confianza en las instituciones estatales, un rasgo típico de la propaganda gubernamental. El objetivo parece ser tranquilizar a la población y reforzar la legitimidad de las FF.AA. como parte del Estado.
- Enfoque en Valores Positivos: El énfasis en "honor", "valentía" y "justicia" proyecta una imagen idealizada de las fuerzas armadas, alineándose con la narrativa de un gobierno protector y benevolente.
- Omisión de Detalles Concretos: No se mencionan eventos específicos, cifras o responsables del "crimen organizado", lo que es común en la propaganda para evitar controversias o críticas y mantener un mensaje genérico y positivo.
- Dirigido a la Población Civil: El lenguaje inclusivo ("nuestras calles", "nuestros hogares") y la mención de "familias" y "futuro" sugieren que el público principal es la ciudadanía ecuatoriana, un enfoque típico de la propaganda gubernamental.
- Tono Combativo y de Resolución: Expresiones como "no nos rendimos", "no nos doblegamos" y "entrega su vida si es necesario" tienen un carácter marcial que podría estar dirigido a fortalecer la moral de las tropas propias o a intimidar a un adversario (e.g., grupos criminales). Esto es característico de una PSYOP.
- Enemigo Implícito: La mención del "crimen organizado", "narcotráfico" y "corrupción" como amenazas personifica al enemigo, una táctica común en operaciones psicológicas para unificar a las fuerzas propias contra un objetivo común y desmoralizar al oponente.
- Exaltación de la Fuerza Militar: La autoafirmación de las FF.AA. como "guardianes" y la referencia a "una nueva página de la historia" con "valentía" podrían servir para proyectar poder y determinación, tanto internamente como hacia grupos externos hostiles.
- Urgencia y Sacrificio: El llamado a recordar "lo que está en juego" y el sacrificio implícito ("cada paso que damos, cada batalla que libramos") podrían estar diseñados para motivar a las tropas y, al mismo tiempo, advertir a los enemigos de la firmeza militar.
- Dominancia de Propaganda Gubernamental: El comunicado parece inclinarse más hacia un discurso de propaganda gubernamental debido a su tono unificador, su enfoque en la población civil y su intención de legitimar el rol de las FF.AA. dentro del marco del Estado. La falta de mensajes explícitamente dirigidos a desinformar o intimidar a un enemigo (como se esperaría en una PSYOP pura) y la ausencia de amenazas directas sugieren que el objetivo principal es ganar apoyo interno y proyectar estabilidad.
- Influencia de Elementos PSYOP: Sin embargo, contiene rasgos de una operación psicológica, particularmente en su tono marcial y su intento de reforzar la moral propia frente a un enemigo identificado (crimen organizado). Esto podría indicar que el comunicado tiene un doble propósito: consolidar el apoyo civil (propaganda) mientras se envía un mensaje estratégico a adversarios (PSYOP).
- Contexto Probable: Dado el contexto implícito de inseguridad en Ecuador (posiblemente relacionado con el aumento del narcotráfico en 2024-2025), el texto parece ser un esfuerzo híbrido. Sirve como propaganda para tranquilizar y unificar a la población, pero también como un recordatorio de la fuerza militar para disuadir a grupos criminales.
- Escalada de Violencia y Narcotráfico: Noticias recientes indican que Ecuador ha enfrentado un aumento significativo de la violencia ligada al narcotráfico, con carteles mexicanos, colombianos y balcánicos estableciéndose en el país. El 19 de febrero de 2025, se reportó que el presidente Daniel Noboa solicitó ayuda militar extranjera para combatir a estos grupos, lo que refleja una crisis de seguridad en curso. Además, el asesinato del comandante de la Fuerza Aérea, Porfirio Javier Cedeño, el 14 de febrero de 2025, en Guayaquil, subraya los ataques directos contra las fuerzas armadas por parte del crimen organizado.
- Estrategias del Gobierno: Noboa ha declarado un estado de emergencia y ha desplegado al ejército para controlar las prisiones y las calles, como parte de su "guerra contra los carteles". Esto sugiere una narrativa gubernamental que busca legitimar el uso de la fuerza militar y proyectar una imagen de autoridad frente a la inseguridad.
- Sentimiento Público y Elecciones: Con elecciones presidenciales recientes (9 de febrero de 2025) y un posible balotaje el 13 de abril de 2025, el contexto político es volátil. Las FF.AA. podrían estar siendo utilizadas para reforzar la imagen del gobierno de Noboa, especialmente tras su iniciativa de buscar apoyo internacional.
- Legitimación del Gobierno: El énfasis en las FF.AA. como "guardianes del Ecuador" y la mención de "justicia" y "honor" refuerzan la narrativa de Noboa de un gobierno que protege a la nación. Esto coincide con su estrategia de militarización para ganar apoyo público en un momento electoral, donde la seguridad es un tema central.
- Omisión de Críticas: No se mencionan fallos del gobierno ni los desafíos logísticos de la lucha contra el narcotráfico (e.g., la oposición en la Asamblea Nacional o las acusaciones de violaciones de derechos humanos, como las reportadas por activistas afroecuatorianos). Esto es típico de la propaganda, que busca proyectar una imagen unificada y positiva.
- Apoyo a la Población Civil: El lenguaje inclusivo ("somos un solo pueblo", "nuestras familias") y el llamado a recordar el futuro sugieren un esfuerzo por tranquilizar a la ciudadanía y consolidar su confianza en el gobierno y las FF.AA., alineándose con un objetivo propagandístico.
- Mensaje a los Enemigos: La descripción del crimen organizado como un enemigo "sin honor", "sin respeto por la vida" y corrupto podría estar dirigida a desmoralizar a los carteles, un rasgo clásico de una PSYOP. El tono de resolución ("no nos rendimos", "no nos doblegamos") también podría servir para intimidar a estos grupos, especialmente tras el asesinato de un comandante militar, que podría interpretarse como un desafío directo.
- Refuerzo de la Moral Propia: La exaltación de la valentía y el sacrificio de los soldados ("entrega su vida si es necesario") parece diseñada para motivar a las tropas, un objetivo común en operaciones psicológicas internas dentro de las fuerzas armadas.
- Contexto de Conflictos Activos: Dado el despliegue militar en prisiones y calles, el comunicado podría ser parte de una estrategia más amplia para proyectar fuerza y disuadir ataques adicionales, como los reportados contra oficiales.
- Narrativa Establecida vs. Realidad: La presentación de las FF.AA. como una fuerza invencible y unida podría exagerar su capacidad real, especialmente considerando los recursos limitados de Ecuador y la dependencia de ayuda extranjera. Las acusaciones de violaciones de derechos humanos durante la "guerra contra las drogas" (mencionadas en relación con comunidades afroecuatorianas) sugieren que la narrativa oficial podría estar omitiendo fracasos o controversias para mantener la imagen de control.
- Doble Propósito: El comunicado parece servir como un híbrido. Por un lado, apoya la agenda de Noboa al legitimar su enfoque militar y tranquilizar a la población (propaganda). Por otro, envía un mensaje estratégico a los carteles, proyectando resolución y fuerza (PSYOP). La coincidencia con un escenario electoral y la reciente solicitud de ayuda extranjera refuerza la hipótesis de que es un esfuerzo coordinado para fortalecer tanto la imagen gubernamental como la postura militar.
- Limitaciones de la Evidencia: Aunque los reportes de violencia y las acciones de Noboa son consistentes con el contenido del comunicado, no hay pruebas directas de que este sea una PSYOP formal. Podría ser simplemente una declaración rutinaria amplificada por el contexto de crisis.
Conclusión (2)
El comunicado se inclina más hacia un discurso de propaganda gubernamental, dado su enfoque en unificar a la población, legitimar las acciones del gobierno de Noboa y omitir detalles problemáticos. Sin embargo, incorpora elementos de una operación psicológica militar, particularmente en su tono combativo y su posible intención de desmoralizar al crimen organizado o reforzar la moral de las tropas. La combinación sugiere un esfuerzo estratégico en un momento de crisis y elecciones, donde el gobierno busca consolidar poder interno mientras enfrenta un enemigo externo.
___________
Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala
