Divorcio del mundo real y el mundo jurídico

El título de este post es la conclusión a la que llegué luego de asistir a un ciclo de conferencias dictadas por fiscales de Manabí, durante un evento de capacitación programado por el Colegio de Periodistas de Manabí durante el 26 y 27 de octubre de 2010.

En este evento participaron con sendas conferencias la Fiscal de Delitos Sexuales Romina Zambrano, el Fiscal de Tránsito y el Ministro Fiscal de Manabí Agustín Zamora; intervenciones bastantes claras, explícitas y altamente necesarias para entender una parte de la gran estructura legal que rige actualmente en Ecuador.

Como asistentes estuvimos periodistas que ejercemos nuestra profesión en medios de comunicación, instituciones públicas y privadas, o que estamos en el libre ejercicio.

Según se nos dijo una de las herramientas que necesitamos conocer y, obligatorio, manejar los periodistas es el Código Penal Ecuatoriano, de igual manera leer muy profundamente la Constitución vigente.

Interesante también conocer las etapas del proceso penal: instrucción fiscal, intermedia, de juicio y de impugnación; además de que existe una gestión llamada “indagación fiscal” que se la considera como reservada y llamada “ficción jurídica”, esta última expresión fue explicada muy someramente por lo que exige estudiarla más a fondo para comprenderla adecuadamente. (Documento explicativo en PDF) 

Así mismo, se nos dio sustentos y se hizo relevancia a los aspectos de la prisión preventiva según lo dispone la Constitución del Ecuador, entendiéndose como una medida cautelar extrema y no habitual.

La conferencia del Ministro Fiscal de Manabí empezó con la lectura del artículo “La Policía acusa, la prensa sentencia” publicado en el diario El Universo; el funcionario lamentó que no haya anotado en el recorte la fecha de la publicación; luego de una búsqueda en Internet fue posible ubicarlo. Leer artículo.

El Ministro Fiscal lamentó que este tipo de situaciones, como las explicadas en el artículo, fueran tan comunes y argumentó sobre la falta de coherencia legal entre lo que la policía informa y las publicaciones que realizan los periodistas, de la situación de la persona que es aprendida por un delito o supuesto delito, basándose en lo que dispone el Código Penal y la Constitución.

A partir de allí conversó de la ponderación de los derechos de los imputados o sospechosos, de los procedimientos policiales, los procedimientos de los fiscales, las relaciones entre Fiscalía y Policía, sobre el sistema de protección de testigos, la potestad judicial, el debido proceso, las razones por las que los ecuatorianos no confiamos en la justicia, los jueces, de la justicia indígena. El Fiscal aseveró, además, que el sistema judicial cambió a partir del año 2000.

Explicó sobre ciertos casos de situaciones jurídicas de ciertos ex -alcaldes respecto a los indicios existentes sobre supuestas obras mal ejecutadas.

También dio a conocer de aspectos administrativos de la institución en la que presta sus servicios: www.fiscalia.gov.ec/ así como lo mencionado por la Constitución en sus artículos 194, 195, 196 y 197. Así mismo, el Fiscal amplió sobre la función de la Policía Nacional tomando como base Artículo 163 de la Carta Magna.

Apuntes al margen

Lo interesante y oportuno de este evento fue que se produjo en momentos en que en Ecuador y en la provincia se viven circunstancias políticas y penales en se hace extremadamente  necesario conocer el mundo legal para evitar acusaciones o retaliaciones directas ya sea por parte del poder político o del poder delincuencial, por lo que se publica.

Terminado el evento consulté con uno de mis colegas que hace cobertura para un medio de comunicación, quien era el comunicador de la Fiscalía en Manabí; me respondió que no tenía ninguno.

Como las conferencias fueron interactivas y ante a muchas preguntas de los colegas periodistas a las que yo las podría catalogar de “comprometedoras”, me dejaron una interesante lección de cómo evadir una respuesta directa. La idea es usar la expresión “sin embargo” y a continuación hacer una explicación poco relacionada al tema consultado.

Una de las dudas que me apareció y que no logré se me aclaré es cómo funciona la presión social sobre los hechos penales y cómo asumimos los periodistas este hecho. Aclaro: la opinión pública reclama a la prensa sobre hechos que son de conocimiento público y dicen que la prensa calla, por otro lado se pide a los periodistas que publiquen sus notas apegados a derecho y usando la terminología legal; el periodismo de una u otra manera es un mediador entre los hechos públicos y el público.

El dilema, creo yo, parte de cómo adaptar el lenguaje periodístico al lenguaje legal o cómo redactar una nota periodística usando solamente un escrito legal o las simples declaraciones de un funcionario o las víctimas o los testigos. 

Otras de las lecciones que me dejó este ciclo de conferencias es que los periodistas debemos ejercitarnos muy bien para hacer las preguntas correctas y así detectar “la noticia”, para lo cual podría usarse la vieja y muy útil herramienta: lecturas y elaborar un listado de preguntas; además incluir un sistema de análisis comparativo de respuestas verbales con documentos oficiales y los gestos – actitudes del entrevistado. Algo complicado pero bastante útil para escribir una nota periodística y no un informe pericial.

Y en definitiva, el periodismo relata los hechos del mundo real, las angustias y alegrías de la ciudadanía; las leyes y la justicia no tienen sentimientos, por eso es otro mundo. Consecuentemente sostengo que existe un divorcio entre el mundo real y el mundo jurídico.

Marca Turística no es cuestión de gustos

Vallas como estas deberán cambiarse

No me agrada. Pero este no es un asunto de gustos. Y así se quisiera hacer “algo” ya es imposible. La nueva Marca País, imagen del mundo turístico del Ecuador ya es un hecho irreversible. (Leer la información)

No debe sorprendernos a los ecuatorianos cuando los cambios se vienen abruptamente y de la noche a la mañana nos imponen una nueva normalidad; lo peor es que casi es casi inexistente la información previa para desarrollar las capacidades adaptativas.

Tuve la suerte de participar en la elaboración de contenido y sustento de la anterior Marca País, que durante años alimento esperanzas y fue expuesta ante millones de personas en un proceso de mercadeo bastante bueno y que trajo resultados positivos. En aquella época también existieron versiones contrarías pero al final se llegó a un consenso, existían espacios de debate y su proyección fue una realidad más con talentos humanos que con recursos financieros. 

Claro hoy son otros tiempos: no hay consensos, la sociedad turística está dividida y ‘aparentemente’ hay recursos financieros para reposicionar a la nueva Marca.

Un antecedente: el 8 de junio de 2009 la página web del Ministerio de Turismo publicó: “La Marca País es el mayor éxito del Plan Integral de Marketing Turístico de Ecuador.  Así lo explicó Joseph Chias, Consultor Internacional de Marketing Turístico y autor del Plan, que hoy participa en reuniones de  Validación de las Nueva Estrategias de Marketing  que el Ministerio de Turismo aplicará entre el 2010 y 2014.” (Leer el boletín completo)

Al parecer la nueva Marca presentada hace pocos días es el resultado de un proceso. Si es así bien, caso contrario no sería más que una imagen más o el gusto de haber cambiado la Marca. Hasta ahora a la única información que he tenido posibilidad de conocer sobre el proceso de cambio es un video explicativo en la red Youtube. (Mirar el vídeo)

Claro además de las notas de prensa que reproducen las declaraciones del Ministro de Turismo, como ejemplo: Según Ehlers, el nuevo “logotipo está basado en el sol, en la vida, en la tierra, en la megadiversidad, en los diseños precolombinos, los tejidos, las flores, la fauna; hay quienes ven un sombrero de paja toquilla, los ojos humanos, la luz, nosotros somos una país lleno de colores”; entonces cada persona que mire el logotipo tendrá que encontrar esos argumentos. (Leer la nota completa)

Sea o no se buena marca, que como expliqué anteriormente es cuestión de gustos, este comentario viene porque sería bueno conocer el costo beneficio para la reposicionar la Marca, esto implica los cambios que deberán hacerse en cientos de páginas web que han usado la anterior, en las miles de señaléticas que se encuentran en distribuidas en todo el territorio nacional, la folletería impresa. En otras palabras la nueva Marca implica cambios y esos cambios nuevas inversiones, a eso hay que sumarle el costo de reposicionamiento en el mundo turístico. Seguramente en los próximos meses se conozca el costo real de la nueva Marca.

Ahora bien, una marca no es únicamente el “dibujo” es todo el sustento técnico, metodológico y de mercadeo que tiene tras ella. Incorporemos un elemento: cambio de eslogan: “Ecuador, la vida en estado puro” pasa a ser “Ecuador, ama la vida”. Cuestión de gustos, así que tendré que esperar a leer el documento técnico cuando esté disponible y entonces podré dar un criterio un poco más objetivo.

Ahora me pregunto si es que realmente fue importante o no hacer el cambio, al comparar esta acción con otras que son necesarias también en el proceso de desarrollo turístico del Ecuador; por ejemplo conocer cifras específicas del turismo, técnicamente estructuradas y respaldadas; fortalecimiento de los procesos de descentralización y desconcentración turística.

Antes de finalizar, si se hace una comparación entre lo que menciona el Ministro de Turismo y el vídeo de elaboración es posible tener una primera deducción: no hay coherencia.

La nueva Marca País para el turismo ecuatoriano es una imposición, aparentemente con suficientes argumentos técnicos, así que esperaré algún rato que sean accesibles esos argumentos para profundizar en el tema.

Marca País anterior

 

Nueva Marca País

¿Se acabaron los reinados de belleza en Manabí?

Desde siempre que conocí Manabí una de las tradiciones contemporáneas más importantes de esta provincia han sido las elecciones de Reinas de Belleza; una actividad que se convirtió en una verdadera institución tan importante como la alcaldía, la prefectura u otra institución gubernamental. En la mayoría de ceremonias castrenses u oficiales la presencia de las reinas ha sido infaltable y agradable.

El mayor de los galardones que un grupo de mujeres sueñan y trabajan para ello es el de alcanzar la corona de Reina de Manabí, con un adicional importante: que la provincia es reconocida y aceptada como la región de las mujeres más bellas y atractivas.

Me sorprende leer una nota periodística en La Hora Manabita que informa que solo 9 candidatas concursan por el reinado de Manabí de 22. 

A mi opinión personal esta falta de candidatas podría ser muestra que esta actividad cultural está empezando a desvanecerse, a perder importancia, a dejar de tener respaldo social. 

Muy a pesar que para muchas personas piensan o consideran que este tipo de eventos puedan ser “anacrónicos” o que realmente la belleza de una mujer no está en su exterior u otros argumentos contrarios muy válidos, opino que para el caso de la sociedad manabita es una forma de confirmación de su identidad y de su autoestima. Ojala algún día pueda encontrar un estudio o al menos un ensayo sobre la relación Reina de Manabí y desarrollo.

También es lamentable que estos reinados se hayan convertido en eventos generadores de discusiones internas entre candidatas, familiares, organizadores y autoridades, con tanta conflictividad que en muchos casos se ha visto la necesidad de simplemente designar a una señorita para que sea la reina; la elección perdió su importancia y trascendencia.

Escribo este post porque considero necesario reflexionar sobre la situación de los reinados en Manabí, porque creo que estos eventos deben rescatarse para que tengan el valor cultural y social que tuvieron en antaño, como una fuerza generadora de espacios de concertación en una sociedad cada vez violenta.

Pienso que es indiscutible que la belleza manabita, representada en cualquiera de sus reinados, podría ayudarnos ser mejores en nuestra relaciones de buena vecindad e integración provincial y nacional. Ojala.

Por qué ocurrió lo que no debió ocurrir

Cuando enfrentamos una crisis generalmente tratamos de recurrir al pasado y nos preguntamos ¿qué y por qué pasó? Las respuesta son tantas o tal vez una, seguramente ese momento no hay una respuesta. Lo que sí creo que muchos ecuatorianos y extranjeros nos quedamos aterrorizados de saber lo que ocurrió el 30 de septiembre de 2010 en Quito Ecuador.

Me doy cuenta que la democracia tiene varias caras, siempre depende del lado en que la persona se encuentre, le convenga y/o/u esté el dinero, por tanto al escribir este post lo que hago es presentar una versión basada en lo que pude acceder desde la experiencia y la información que me llegó en estos días. No estuve allí, así que siempre habrá alguien que sepa más.

Sostengo que en política no existen situaciones emergentes o coincidentes, sino que siempre obedecen a un plan; por tanto tengo la teoría, proceso de construcción y sujeta a la falsación, que el actual Gobierno de Ecuador tiene, justamente, ese plan bien estructurado, con los ejecutores adecuados, la información necesaria y que cada día se alimenta más, así como los recursos financieros y no financieros para ejecutarlo.

Ya mucho se ha dicho y escrito al respecto, seguirán los comentarios y análisis del 30 de septiembre del 2010, sin embargo siempre será poco lo que se escriba frente a esta crisis; por eso voy a exponer algunas situaciones que a mi parecer son concomitantes:

1. Definitivamente estamos en manos de la delincuencia; las pocas o muchas horas que la Policía Nacional se paralizó, la ciudadanía se descontroló y el miedo se hizo presa de cada ser humano en las ciudades; así lo confirman los diferentes informes llegados a través de medios de comunicación privados, de varios sitios on-line y de las redes sociales. Todo un trabajo realizado durante los últimos años para combatir a esta lacra social se fue al piso, los controles prácticamente se han convertido en nada frente a la incredulidad ciudadana.
2. La estructura policial fue desconectada; el mando de la institución hizo sus propios trabajos y dejó a sus filas desguarnecidas. Si esto no fuera verdad los policías habrían sabido lo que luego se enteraron sobre lo “supuestos” beneficios que la nueva ley les traería. Esto no les justifica por ningún lado la paralización de sus actividades. Pero algo más debe haber.
3. Bajo la situación crítica legislativa, eran necesarias varias “cortinas de humo” para evitar que tres leyes fundamentales sufrieran estancamientos, debido a sus respectivos vetos presidenciales. Los plazos se cumplieron y las tres leyes entraron en vigencia por ministerio de la ley sin cumplir un precepto legislativo fundamental.
4. Hace pocos días se logró desarticular un intento de paralización del transporte terrestre urbano, interprovincial, de taxis y pesado.
5. Así mismo, en las mismas fechas, el Presidente de la República había anunciado la probabilidad de llamar a una “muerte cruzada”, como un recurso constitucional.
6. Un activista político empezó la recolección de firmas para la revocatoria del mandato presidencial, lo que a su vez desató iguales procesos para alcaldes y otras dignidades de elección popular.
7. El Ejecutivo continuaba con su confrontación con los medios de comunicación privados.
8. Los acontecimientos del 30 de septiembre se dieron y me han generado una duda ¿estuvo realmente el Presidente secuestrado, hubo realmente intento de un magnicidio? La versión oficial dice que sí mientras que otras voces con igual credibilidad dicen que no.
9. Lo cierto es que luego de los acontecimientos la sociedad ecuatoriana ha quedado más divida que antes, más vulnerable que antes, con mucha más confrontación y con riesgos aun no visibilizados.

He visto las intervenciones del Presidente y cada vez me pregunto sobre las razones por las que él “saca en cara” las acciones que cumple como una obligación constitucional y con dinero de la Nación que son recursos públicos, sujetos al control institucional y ciudadano. Vi y miré el espectáculo que hizo frente a una tropa policial que perdió su norte y, tal como lo aseguré en un post anterior, no mostró las actitudes de un estadista sino del profesor al que sus alumnos le hacen perder la paciencia.

Las preguntas que algunos se hacen son importantes y que yo mismo me hago: ¿Por qué fue hasta el sitio del conflicto cuando aun no era su tiempo de actuar? ¿Si hubo información que ponía en alto riesgo la integralidad del Presidente por qué su seguridad no tomó precauciones? ¿Dónde estuvieron los planes de contingencias para estos casos? ¿Por qué fue llevado a un centro médico cercano al sitio del conflicto y no evacuado a otro sitio más seguro?
 
Siguieron las horas de angustia, el país empezó a caer en manos de la delincuencia y prácticamente se paralizó, se activaron las alarmas en las fronteras, las cancillerías y cuerpos diplomáticos empezaron las gestiones propias de este tipo de situaciones; los medios de comunicación activaron sus equipos de reporteros. Los militares no se hicieron presentes, sino hasta algunas horas después. La comunicación social se apagó y empezó la propaganda oficial, bajo el estado de excepción.

Por no conocer ni ver lo que ocurría en las cercanías del lugar en que se encontraba el Presidente, y con base en las informaciones de redes sociales, puedo plantear la siguiente hipótesis: no había ningún cordón militar; es decir el área no fue sujeta de los perímetros necesarios en estos casos de seguridad y alta seguridad. Seguramente porque desde el Palacio de Gobierno se incitaba a la gente para ir a “rescatar” al líder que estaba “secuestrado”. Un secuestro de este tipo obliga a que en menos de una hora las Fuerzas Armadas tendieran alambres de púas al menos a cinco cuadras del lugar del objetivo y evacuarán a todo civil, incluidos periodistas, que ese encontraban al interior del cerco.

Sobre el control total de la comunicación social. Hasta la presente fecha, las fuerzas políticas gubernamentales no había tenido la oportunidad de hacer un ejerció sobre la toma total de la comunicación social, por tanto asumo que la "cadena nacional" sirvió como ejercicio previo para conocer reacciones, estrategias y tácticas sobre para el manejo de la información en situaciones normales y de crisis.

Lo que me lleva a esta conclusión es que durante las horas que ECTV, canal estatal no gubernamental ni de alguna agrupación política, mantuvo el monopolio de la información, desfilaron por su set de entrevistas funcionarios afines al régimen y como es de suponerse que no sería lo contrario, siempre impulsaron versiones de apoyos incondicionales más que informativos. Hubo la denuncia, que de hecho ocurrió, que manifestantes contrarios al gobierno irrumpieron en las instalaciones de dicha televisora. Las radios simplemente re-trasmitieron la señal de ECTV. Las páginas web de los medios se saturaron y las redes sociales fueron los únicos canales de información diversa y no siempre confirmada.

En alguna parte de la trasmisión se hizo una entrevista telefónica al Presidente, quien en su habitual estilo explicó la situación desde su punto de vista, con las respectivas connotaciones políticas que el caso ameritaba. Los entrevistadores se desgastaron en elogios y aprendizaje de las palabras presidenciales, que luego fueron repetidas una y otra vez tanto por el medio como por quienes fueron entrevistados.

En los vídeos que muestran cuando que uniformados evacuaban al Presidente fue posible observar a reporteros o periodistas, con cámara en mano que registraban directamente lo ocurrido, sin que ningún elemento armado les estuviera encañonando; les vi hacer su trabajo aunque con los maltratos propios de este tipo de acciones de rescate. El tumulto por captar imágenes fue tanto que hasta interrumpían la operación. No he leído ni escuchado aun sobre secuestradores que amenazaron a estos profesionales ni que los hayan tenido como rehenes al interior de las instalaciones.

Podría decir que este experimento dejó muchas lecciones a quienes a diario analizan la situación comunicacional del país, realizan investigaciones profundas sobre los impactos del consumo de información y las vías que realizan los ciudadanos, con lo cual tendría unos de los elementos claves para sostener el proyecto político. El objetico conocer Las reacciones sociales cuando se maneje un solo canal de información, de acuerdo con las técnicas establecidas por la sicología social para estos casos.

Los efectos posteriores de esta “cadena nacional” es probable que lo observemos en los próximos 2 o tres años, uno antes de las próximas elecciones, que incluirán un probable control de las redes sociales o desarticulación de éstas.

Tal como ocurre en estos casos, empezaron a surgir explicaciones contrarias a los mencionado por el Presidente sobre lo ocurrido al interior de lugar en que permaneció durante las horas previas a ser evacuado y que no logran ser sustentadas por la “versión oficial”. La información mostró el espectacular “rescate” y su posterior discurso sobre sus partidarios desde el Palacio Presidencial. Todo este proceso: evacuación, traslado y presentación en público no duró más de 30 minutos; no tengo una grabación para medir tiempos exactos pero si pude calcularlo mientras miraba la señal de televisión y leía los textos de las redes sociales.

Viernes 1, sábado 2 y domingo 3 de octubre lo que más fuerza tuvo fue la versión oficial, explicada directamente por el Presidente, mientras las publicaciones en la red más favor de la democracia y que en contra, circulaban a velocidades impresionantes. Los medios de comunicación social trataron en lo posible de ser objetivos, pero ante la cantidad de información y opiniones fue realmente imposible.

El lunes 3 de octubre, en horas de la noche, una nueva cadena nacional, con una versión al puro estilo de tragicomedia, mostró una realidad cruda que fue adjetivada como “macabra” y el final feliz con celebraciones características de campaña política. Se realizaron acusaciones directas sobre los probables culpables de esta crisis, pero nada más… ni siquiera pruebas fehacientes sino meramente coyunturales.

Uno de los argumentos que se ha mostrado es que los policías no leyeron el proyecto de ley y por tanto estaban desinformados, consecuentemente actuaron irracionalmente; la realidad es que una mayoría de ecuatorianos apenas alcanzamos a revisar los textos de los proyectos de ley, por una cosa es la que se discute, otra la que se legisla y otra más la que se publica en el Registro Oficial. Esta falla de comunicación en la Policía Nacional le costó el cargo a la cúpula policial, pero también desnudó la realidad que las “famosas” sociabilizaciones no existen en este proceso de gobierno. Pueden llamarse otra cosa menos eso y es tema de un nuevo post.

No conozco declaración de persona alguna o grupo político que se haya atribuido las acciones desestabilizadoras que dice el Ejecutivo existieron. Solo se de las acusaciones informales que se han realizado y las culpas que se han entregado, sin sustentos fehacientes.

Tengo la impresión que el Presidente, no valiente sino adjetivado como temerario,  no estuvo secuestrado, fue actor de un plan, interno o externo, para generar nuevos escenarios políticos necesarios para continuar en la consolidación de un proyecto político.

Hasta la hora que publico este post las dudas se mantienen en cuanto a los orígenes de esta crisis. En lo que no hay duda es que hermanos ecuatorianos murieron, que hermanos ecuatorianos se dispararon unos a otros. Que los ecuatorianos quedamos indignados y que muchos no olvidarán los momentos de terror vivido durante la confrontación bélica entre policías y militares.

Tampoco tengo duda que alguien podría estar riéndose y celebrando por la perfección en la creación, resolución y resultados de esta crisis, mientras madres, esposas e hijos lloran. A la final son daños colaterales.

Antes de comentar del 30s, crisis policial y política

Comentar sobre lo ocurrido el 30 de septiembre de 2010 en Ecuador es bastante complicado y complejo para alguien que apenas tuvo la oportunidad de mirarlo por televisión y seguir la información a través de las redes sociales, tal como es mi caso.

A pesar de los primeros pre – juicios que tuve al principio, siempre será necesario que escuche y lea sobre otras versiones para así dar mayor fuerza a mi opinión y no dejarme llevar por los simples sentimientos de antipatía o simpatía con uno u otro lado de la contienda.

Es por ello, que durante el 30 de septiembre, 1 y 2 de octubre de 2010, me dedique a leer, mirar y escuchar las diferentes versiones sobre lo ocurrido. Este tema, creo yo, merece ser tratado bajo las consideraciones de la falsación, como un recurso técnico para tratar de entender lo que realmente pasó.

Por esta razón es que a continuación pongo a su consideración un conjunto de enlaces, muy pocos porque estoy seguro son miles, sobre la situación de la crisis política del Gobierno provocada por una protesta inusual de policías. Quiero indicar que, además, procedí a dar lectura a las informaciones on line de los medios de comunicación que tiene sus ediciones impresas de circulación en el territorio ecuatoriano.

Si alguno de los amables lectores tiene otros enlaces que deberían incluirse, con mucho gusto procederé con sus sugerencias. También gracias a las personas que atraves de sus correos, post, twitters y enlaces en Facebook, me permitieron recabar esta información y muchas más.

Advertencia: no existe ninguna clasificación específica preconcebida o con intención alguna. En algunos casos he procedido a separar algunos que los considero como opinión ciudadana; nada más.

Opinión ciudadana http://uncle-charly.blogspot.com/2010/10/sobre-la-revuelta-de-ayer-30-septiembre.html

Opinión ciudadana: http://www.pitonizza.com/30s-el-dia-mas-oscuro/

Opinión ciudadana: Correa hasta se cambió de Corbata y Camisa durante el "Secuestro." http://bit.ly/bee90m

Opinión ciudadana: Primero Muerto Antes Que Perder la Vida >> Correa VS El Chavo http://youtu.be/pqdQQWZERXg

Opinión ciudadana: ¡A Correa lo salvaron de la compactado http://twitpic.com/2tv0f9

Opinión ciudadana. Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre. Rómúlo López. http://bit.ly/awimKK

Opinión ciudadana. ¿Estos mensajes son de una prensa independiente??? http://plixi.com/p/48357847

Opinión ciudadana Gabriela Calderón y su versión http://bit.ly/bj0nVx

Análisis sobre actitu de medios privados http://www.ciespal.net/mediaciones/index.php/analisis/408-medios-privados-y-estado-de-excepcion.html

Golpe de Estado en Ecuador fue un rotundo fracaso http://bit.ly/d0FiP5

Sublevación policial, un hecho para reflexionar: http:/bit.ly/b8R2yJ

El periodismo venció a la propaganda en Ecuador. http://bit.ly/9FKeaE

Un rescate como en película http://t.co/NQ8zMnE

Correa: no conversaré con policías criminales que dispararon a sus hermanos http://bit.ly/bpkJdw

Gran mayoría de grandes medios de comunicación privados han adoptado posición que carece de racionalidad democrática http://bit.ly/atcaTB

Publicación que plantea la duda sobre acontecimientos: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101001_ecuador_golpe_no_golpe_gz.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

¿Hubo golpe de Estado? http://desdelatranquera.wordpress.com/2010/09/30/%C2%BFhubo-un-golpe-de-estado/

La cronología de todo lo ocurrido ayer en Ecuador minuto a minuto http://bit.ly/977dVq

Video del rescate del Presidente Correa filmado por uno de nuestros periodistas http://bit.ly/arjPQ0

A quienes tengan dudas de que los EEUU están detrás del golpe de estado fallido en Ecuador http://j.mp/9zWpsG

Gobierno nos acusa de conspiración político-mediática http://is.gd/fFmm1

Deben ser condenados los culpables de la intentona golpista en Quito: Unasur http://bit.ly/bcW9pk

Movimiento Popular Dominicano condenó fallido intento golpista contra el gobierno ecuatoriano encabezado por el Presidente Rafael Correa/  http://tinyurl.com/236huzl

La verdad de lo que pasó en Ecuador http://ireport.cnn.com/docs/DOC-498209?ref=nfla

Vea el sangriento operativo de rescate de Rafael Correa http://bit.ly/brPaIz (VIDEO)

El supuesto culpable http://america.infobae.com/notas/10643-El-hombre-al-que-todos-apuntan-Lucio-Gutierrez

Los medios de comunicación y la defensa de la democracia http://aler.org/produccioninformativa/index.php/csv/3552-ecuador-los-medios-de-comunicacion-y-la-defensa-de-la-democracia

El video de los militares en los preparativos del rescate del Presidente de Ecuador http://url.ie/7p16

Una reunión previa http://tiempo.elargentino.com/notas/una-reunion-mas-que-sospechosa-entre-adepa-y-diarios-ecuatorianos

Importancia de las redes sociales durante la crisis http://www.elcomercio.com/web/noticias/02_redessociales.html

Análisis post crisis http://www.elcomercio.com/web/noticias/02_correabalance.html

Dudas sobre la crisis http://news.suite101.net/article.cfm/las-incognitas-sobre-el-golpe-de-estado-en-ecuador-a26840

Fabricio Correa se pronuncia. http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/02/noticia_0020.html

Las tres cosas que me preocupan de Correa http://www.ecuaworld.com/ecuablog/index.php?itemid=1418

Análisis posterior http://www.expreso.ec/ediciones/2010/10/02/nacional/actualidad/gir-despidio-al-hermano-froilan/

Caricatura sobre 30s http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20101002&autor=Erlich&anchor=elpporopivin&xref=20101002elpepuvin_2&type=Tes&k=Erlich

MPD apoya protesta Policial y exige respeto de los Trabajadores http://tinyurl.com/24ltkyk

A propósito de la organización de Alianza País con relación a los mencionado por R. Patiño http://is.gd/fGVnN

Gobernadora de Manabí advierte con censura previa a medios de comunicación http://bit.ly/bks4Y3

Renuncia o muerte cruzada http://faustolupera.blogspot.com/2010/10/renuncia-o-muerte-cruzada.html

Médicos del hospital desmienten secuestro del presidente Correa http://bit.ly/aM7uVB

Lo que nos faltaba: la Policía se estrenó como ‘actor político  http://is.gd/fGX9T

Correa desenmascarado: Ecuador: censura mediática y falso golpe: http://bit.ly/a0bKxe

La angustia de una periodista twittera con batería baja. http://bit.ly/aofah0

La cobertura de Twitter http://www.ciespal.net/mediaciones/index.php/analisis/413-el-verdadero-periodismo-estuvo-en-twitter.html

Opositores a Correa lo responsabilizan de rebelión http://dlvr.it/6LpT8

Lo que va de un motín policial a un intento de 'golpe de Estado' http://bit.ly/9Ri5jO

Alvaro Vargas Llosa: Ecuador, el golpe que nunca fue. http://bit.ly/bYyo10

Informe confirmado: inteligencia USA penetró a fondo la policía ecuatoriana http://bit.ly/bYyo10

La insubordinación de la Policía, más allá de sus demandas inmediatas, desnuda por lo menos cuatro cosas sustanciales http://wp.me/pWsA5-5u

David Turner: gobierno de Alianza Pais en una encrucijada histórica http://wp.me/pWsA5-5x

forodemocratico.org ante la crisis en Ecuador http://wp.me/pWsA5-5j

Correa denunció intento de asesinato en su contra http://bit.ly/cijyxf

La Embajada de EEUU en Quito ante la crisis política en Ecuador http://is.gd/fHgwg (En inglés)

Wall Street Journal: "Expertos desestiman un intento de golpe" http://bit.ly/arcEbH (En inglés)

Ecuador: ¿de revuelta a autogolpe? http://bit.ly/aflJYp

Las miradas, sobre Correa http://bit.ly/aoC03e

Secuestrado: Folclórica tragicomedia revolucionaria en tres actos http://wp.me/pWsA5-5A

¡No fue intento de golpe, sino intento de suicidio! http://bit.ly/9WzDsT

Ollanta Humala: "Crisis en Ecuador podría darse en Perú por Cédula Viva" http://bit.ly/a31Pz6

Entrevista con Susana Morán, Coordinadora web de elcomercio.com en Quito, Ecuador  http://twaud.io/NRS

Ex comandante de Policía "fue manipulado", dice presidente Correa  http://bit.ly/9Ab88p

Ejecutivo asegura que fue socializada La Ley de Servicio Público http://bit.ly/cpIHKa