Gracias Raul:
El asambleista Panchana estuvo con nosotros en la Facultad Ciencias de la Comunicación, el jueves 5 de noviembre, desde las 16:00
Expuso su proyecto, respondió preguntas y ratificó que los profesionales de la comunicación, quienes son los egresados de las Escuelas y Facultades de Ciencias de la Comunicación, sean cuales sean las menciones de sus licenciaturas, están reconocidos como profesionales y garantizados en su ejercicio profesional.
Expresamos que compartimos con el Asambleista la necesidad de una nueva ley de comunicacion. Que es una buena iniciativa porque nace de un periodista, pero que mas parece una ley de medios que una ley de comunicación porque muchos ejercicios comunicacionales no son tratados en el proyecto, como la comunicación virtual, movil, satelital, por cable y sus operadores, siendo como es una ley organica, indicó que existen disposiciones en el proyecto (no las he leido) que determinan la expedición de leyes para estos otros aspectos.
Que mientras la Constitucion establece que el sistema de comunicación social asegura el ejercicio de la libertad de expresion, en las definiciones que plantea el proyecto se refiere a libertad de opinion, informacion, noticieros, responsabilidad editorial, pero no quiere referirse a libertad de expresion.
Que al profesional de la comunicacion solo se le garantiza una tarea profesional desde la cobertura en la fuente hasta la redaccion de la noticia. Que en el resto de las tareas comunicacionales debe competir con personas de todo tipo de ocupaciones.
Una reflexion personal que no fue expresada en el foro por falta de tiempo: Si la comunicacion es la actividad transversal de la sociedad, a los comunicadores que ejercen de las universidades, con conocimientos profesionales y academicos, deben reconocerseles un mayor protagonismo en el proceso comunicacional; por tanto, debemos renovar la curricula de las carreras para formar no solo al investigador y redactor, sino al consultor, asesor, administrador de la comunicación e incluso psicologo social, sociólogo o antropologo social aunque esta Ley de Comunicacion no lo considere.
¿Por qué? Porque a otros profesionales, que no egresan de las Facultades de Comunicacion si se les va a permitir el ejercicio profesional de la comunicación en tareas comunicacionales como: presentadores de TV, locutores, etc., porque ellos no redactan las noticias, sino que las comentan, analizan, sugieren, toman decisiones sobre ellas, las administran, etc.
Al derecho del secreto profesional y la reserva de la fuente se le esta poniendo cortapisas cuando se determina que si la fuente quiere anonimato debe constar en la información; desde este momento ya no hay reserva. Que no habra reserva si se vulneran derechos fundamentales. Esto es un aspecto ético del comunicador sobre lo cual debe asumir responsabilidades, pero al determinarlo, la propia ley vulnera el derecho establecido en la constitucion,en la cual no existe esta restricción (Art. 20)
Se le preguntó y explicó que existen también comunicadores comunitarios que serán calificados y autorizados por el Consejo.
Un reflexión personal que no se pudo expresar. Entonces, ya no solo son las universidades los entes encargados de formar profesionales y academicos de la comunicacion y autorizarles con ésto su ejercicio profesional. Ahora también será el Consejo y habran otros tipo de comunicadores. Los comunicadores comunitarios son tan comunicadores como los profesionales egresados de las universidades, y viceversa, porque el derecho no tiene más limites que la ley.
Una ley garantista, afirma el asambleista.
Una reflexión personal: Se perciben muchas sanciones expresadas en el proyecto. Vivimos una sociedad global, un pensamiento holístico, un ejercicio glocal de la ciudadanía y una identidad cultural propia. El principio romanista de Lex dura Lex ha sido superado (Hay que eliminar la enseñanza del derecho romando del pensum de las Facultades de Jurisprudencia) Ecuador es un estado constitucional de derechos y justicias. Esto no deben olvidar los asambleistas al redactar sus proyectos de ley.
Hay que estimular, reconocer mas que penalizar y sancionar.
Fue muy corto el tiempo de este conversatorio. Ojalá el asambleista haya podido percibir nuestras inquietudes. Estamos de acuerdo con cumplir el mandato constitucional para que se expida una ley de comunicacion. Les corresponde a ellos, elegidos por el pueblo, aprobarla y promulgarla.
La socializacion del proyecto es eso, ponerlo en conocimiento, pero no necesariamente asumir que las opiniones que se emitan hagan cambiar sus decisiones y redacciones.
En fin, estimado Raul, esperamos la ley para cumplirla, pero, me ratifico, ninguna ley puede superar la Constitucion..Tambien espero tu memoria para compartirla en la FACCO. Gracias.
A lo cual le respondí:
El 7 de noviembre de 2009 09:39, Raul Zabala <r_zabala@hotmail.com> escribió:
Gracias por tu respuesta Joseías:
Al igual que todo estos procesos de discusión de proyectos de leyes, las dudas son más que el tiempo disponible para que los promotores expliquen o nos expliquen. Pude leerse toda la Ley (digamos en este caso todo el proyecto) y tener unas amplias dudas porque no se conoce el espíritu de la Ley o del asambleista, para este caso.
Me permito recalcar esto porque tus comentarios y dudas, que son las mismas que fueron expuestas en Portoviejo, solo se indica que es para proteger un derecho; he querido encontrar documentos que sustenten la elaboración de los tres proyectos y no me ha sido posible. Apenas he conseguido articulados parecidos en otars leyes o reglamentos de otras localidades.
Considero que si no existen soportes, comprobables y comprobados, sean técnicos o sociales o legales, no es posible conocer ese "espìrtu de la ley", pues solamente nos quedaría en que la Ley esta elaborada para correguir una falencia social nacida de la percepción del proponente o del que elaboró el articulado.
Comparto contigo que por ahora hay que esperar y ver cual es elo camino que tma la comsión y la reacción de los asambleístas al momento de votar en el primer debate, analizar aquello y seguir esperando hasta el segundo debate. Creo que una de las exigencias gremiales, profesionales y ciudadanas que debemos hacer es que se nos trasmita las memorias de los debates o las actas, así como de todo el proceso. Considero que solamente accediendo a esa información sabremos la intencionalidad manifiesta y latente del resultado de la Ley.
Y es indiscutibre y lo repito para consolidar la idea: ninguna ley puede superar a la Constitución.
Estimado Joselías, durante este proceso en que hemos estado conversando he podido notar que muchos de los aportes que hemos realizado algunos de los colegas (mucho menos de lo que pensé) se han quedado en las las meras expresiones verbales (sin quitarles su real valor) pero a esas palabras se las lleva el viento y conocemos que lo que no queda en piedra (léase impreso) no existe. Para los debates los aportes no son en video ni en audio, deben ser por escrito en papel impreso y con firma y rúbrica y acompañado por una copia de la cédula de identidad. recalco esto porque quiero solictar tu consentimiento para publicar este diálogo en mi blog, y al mismo tiempo, si viene al caso, autorizo para que que mis comentarios al respecto se hagan públicos.
Creo necesario (insisto) que en el corto tiempo elaboremos un documento oficial para ser entregado a la comsión sobre nuestro sentir (colegas periodistas, comunicadores y quien desee adherirse) respecto a nuestro anhelos, para cual deberíamos o bien firmar como ciudadanos y contribuyentes, o como representantes gremiales, con o sin respaldo de las organizaciones que nos representan.
Siempre será un gusto manter este tipo de correspondencia y es por eso que he dejado pendiente el tema sobre la comunicación ¿comunitaria?... es un tema que también "salto" aca en Portoviejo.
Finalmente me indicó:
| De: | Joselias Sanchez (joselias@gmail.com) |
| Enviado: | sábado, 07 de noviembre de 2009 22:52:32 |
| Para: | Raul Zabala (r_zabala@hotmail.com) |
Adelante Raul.
No tengo inconveniente que publiques mi criterio.
Publicaré el tuyo.
Comparto la necesidad -vienes reclamando desde hace tiempo- de elaborar un documento con nuestra inquietudes para remitir a la Asamblea.
La memoria de la reunion de Portoviejo podría ser un buen soporte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario