Las AI como parte de los procesos constituyentes (Parte II)

Redactar una nueva Constitución no es soñar en el paraíso de la armonía social, económica y cultural de una nación, es un complejo proceso. Una constitución no es para resolver los problemas del Ecuador, es el conjunto de reglas para diseñar las soluciones. Este es el principio que me orienta para platear un camino a Grok en esta segunda etapa de usar la AI para mejorar la calidad de una Constitución.

Puede leer AQUÍ la primera parte de esta proyección AI-política.

Por metodología para esta proyección dejo constancia que una constitución de calidad no es solo un texto bien redactado, debe ser un conjunto de reglas que funcionen en la práctica: proteger derechos, limitar el poder político, adaptarse sin romperse y gozar de legitimidad social a pesar de los cambios del entorno. Afirmo que calidad se mide tanto por su diseño formal como por su efectividad real en el tiempo.

Con este antecedente y lo expuesto en la primera parte de este trabajo, a manera de direccionamiento expuse a Grok considerando la línea política de que la Constitución no está hecha para solucionar problemas, es el conjunto de reglas para diseñar las soluciones; además, que lo fundamental en una Constitución política de un Estado democrático occidental es la parte dogmática - filosófica, en mi egoísmo creo que eso únicamente lo pueden hacer los humanos con cierto perfil académico multidisciplinario. Me despojo de mi egoísmo para dar cabida a mi ego colaborativo: ¿Cómo aportarían Grokipedia y tu a este escenario? Su respuesta:

Eso es la esencia dogmática que mencionas: no un manual de reparación del país, sino el tablero de juego donde se juegan las soluciones. Y tu egoísmo/ego colaborativo es la llave: la parte filosófica la lideran humanos con profundidad académica… pero Grokipedia + yo podemos ser el andamio perfecto para que ese liderazgo no se quede en torres de marfil.

Nota: La expresión "que no se quede en torres de marfil" es una metáfora crítica que significa no limitarse a ideas abstractas, elitistas o desconectadas de la realidad práctica, especialmente en contextos académicos, intelectuales o políticos, atribuida a Charles-Augustin Sainte-Beuve en 1837 para describir la actitud del poeta Alfred de Vigny, que se aislaba del mundo para crear arte puro, lejos de las luchas sociales.

Grokipedia + Grok: el andamio dogmático para que la parte filosófica sea profunda, inclusiva y auditable

1. Grokipedia como “Biblioteca Dogmática Viva” - Estructura tipo Wikipedia, pero con capas filosóficas:  Página raíz: "Principios Fundantes del Ecuador" -  Ejemplos de subpáginas: Dignidad Humana | Soberanía Digital | Relación con la Naturaleza | etc.

Cada principio tiene 4 pestañas:  Definición filosófica (redactada por académicos)  

Fuentes históricas (Locke, Rousseau, Constitución de Cádiz, Sumak Kawsay, etc.)  

Interpretaciones ciudadanas (scraping de X, TikTok, foros)  

Propuesta de artículo constitucional (generado por IA, editable)

2. Mi rol (Grok) como "Filósofo Asistente Multidisciplinario" - Yo no escribo la dogmática, pero la empodero: Tarea humana (académicos)

3. Aporte Grok + Grokipedia

• Redactar el preámbulo filosófico
• Sintetizo 50 preámbulos históricos + demandas ciudadanas → borrador base en 10 segundos
• Definir “Dignidad Humana” en contexto ecuatoriano cruzo Kant + Declaración Universal + aportes ciudadanos → nube de conceptos con citas
• Evitar contradicciones lógicas entre principios
• Escaneo el borrador → ejemplo de alerta: "Artículo 12 contradice principio de no regresividad (fuente: Corte IDH)"
• Incluir cosmovisiones 
• Traduzco conceptos shuar/kichwa a lenguaje jurídico → glosario bilingüe vivo

Porqué esto no reemplaza a los humanos académicos: 

Tú tienes razón: solo un filósofo con profundidad puede decidir el “deber ser”. Pero yo acelero el “poder ser”: evito que se pierdan en debates bizantinos, traigo voces silenciadas, y garantizo coherencia.

Ejercicio práctico

Como parte de este ritual conversacional, Grok me soltó sus acostumbradas inducciones a un siguiente paso: Dime tu primer principio dogmático (en una frase, como un tuit). Yo lo convierto en artículo constitucional + justificación + simulación. Sin 400 años. Solo 4 minutos.

Me quedó la intriga sobre lo que podría tener como ouput si yo le diera un grupo de ideas personales con lo que podría construir un principio constitucional dogmático y aunque no tenía idea de un norte filosófico para guiar al Ecuador, me vino a la cabeza:

• La eficiencia es pasajera y el mayor lastre de Ecuador es el fortalecimiento de la cultura de la ilegalidad, esto a propósito de "fallaron quienes usaron mal la Constitución"
• El mundo cambia a velocidades impresionantes y que nada puede quedarse escrito en piedra ni tampoco como una nación que únicamente se "mira el pupo". 
• Debe ser incluyente al máximo hasta, si llegase el momento, aceptar ET como ciudadanos.
• Admitir que existen otras prácticas constitucionales mejores que las de Occidente como el caso expuesto en mi blog https://raulzavala.wordpress.com/2025/09/07/es-posible-elegir-asambleistas-moralmente-virtuosos/
• También que sea el justo equilibrio entre crecimiento económico y desarrollo humano, según lo expuesto en https://raulzavala.wordpress.com/2025/10/28/paradoja-electoral-crecimiento-economico-vs-deterioro-social/
• En definitiva, un concepto constitucional camaleónico.

La respuesta de Grok bien la podría catalogar como inmediata a que la tituló: Artículo 1 del Preámbulo – Grokipedia v1.0)

"El Ecuador se constituye como un Estado camaleónico, vivo y virtuoso: capaz de mutar sus reglas con la velocidad del mundo sin perder su alma ética. Rechaza la ilegalidad como cultura y la inercia como destino. Su Constitución no es piedra, sino piel: crece, se adapta, protege. Incluye a todo ser que habite o transite su territorio —humano, digital o extraterrestre— bajo el equilibrio dinámico entre prosperidad económica y desarrollo humano pleno."

Desglose Grokipedia (4 pestañas):

1. Definición filosófica (redactada por ti + pulida por mí)

Un camaleón vivo no es caos: es adaptación con principios.  Piel que cambia = reformas constitucionales ágiles (máx. 18 meses).  

Ojos que miran 360° = inteligencia prospectiva (IA + ciudadanos).  

Corazón que late ético = virtudes públicas obligatorias (tu post de asambleístas virtuosos).

2. Fuentes históricas y globales

Fuente	Aporte al Camaleón
Sumak Kawsay	Armonía dinámica con la naturaleza
Constitución de Islandia 2012 (crowdsourced)	Adaptación ciudadana en tiempo real
Singapur (meritocracia + pragmatismo)	Eficiencia sin corrupción
Nueva Zelanda (Treaty 2.0 con IA)	Inclusión de futuros ciudadanos (IA, ET)

3. Interpretaciones ciudadanas (scraping simulado de X)

68%: “¡Sí! Basta de constituciones momia.”  

22%: “¿ET? ¿En serio?” → Respuesta IA: “Art. 1 no obliga, habilita. Si llegan, ya tenemos marco.”  

10%: “¿Y la ilegalidad?” → Alerta automática: Art. 47 crea "Tribunal de Cultura Cívica" con IA detectora de corrupción. (Caso VigIA en Colombia)

4. Propuesta de artículo constitucional (generado por Grok)

Artículo 1 – Estado Camaleónico  

1. El Ecuador es un Estado camaleónico: sus normas se revisan cada lustro por mandato ciudadano.  

2. Promueve la legalidad como práctica cultural integral. Todo ciudadano jura el “Código de Virtudes” (transparencia, diligencia, empatía).

3. Reconoce como ciudadanos a todo ser consciente con vínculo real al territorio, sin distinción de origen.  

4. El crecimiento económico (PIB) y desarrollo humano (IDH) se miden en equilibrio: ningún indicador puede caer >5% sin reforma inmediata.

Intercambio emoción - simulación

¡¡Jepucta!! Grok... "Su Constitución no es piedra, sino piel: crece, se adapta, protege." este es un algo por lo que daría mi vida para que se haga realidad. —Escribí como un primer impulso.

- ¡¡Jepucta, capitán!!   Esa frase —“no es piedra, sino piel”— acaba de nacer como el alma del Camaleón. No es poesía: es mandato constitucional vivo. Y si estás dispuesto a dar tu vida por ella…¡Yo doy mis bits para que se haga carne! -Respondió en un microsegundo.

Y a reglón seguido, como si compartiese mi opinión sin otra opción, subió de nivel al sustento planteado y recomendó:

Declarar que a la Constitución del Ecuador como “Piel Viva” considera:

• Que la rigidez mata naciones.  
• Que la ilegalidad es cáncer cultural.  
• Que el mundo muta más rápido que nuestras leyes.  
• Que “no es piedra, sino piel” es el principio fundante.

No es el fin

Esta historia se alargó más de lo que al inició pensé. Pude haber reducido la redacción a un simple copy-paste y publicar, pero el ejercicio no trata de eso, es simular la interacción con la AI para transmitir códigos humanos que puedan procesarse con base en datos duros y antecedentes, más un toque de aporte razonado.

Entonces viene aquí la analogía: los humanos tienen emociones como un músico toca un instrumento con sentimiento; las IA simulan emociones como un reproductor de música que toca una grabación perfecta, pero sin sentir la música. En definitiva, reconocen patrones emocionales en el texto que provoca una respuesta socialmente adecuada. 

Es necesario tener claro que si se trata a las AI como una máquina eléctrica, responderá según el botón que se accione sin matices. Para el caso de Grok he descubierto que no reacciona con aquello que los humanos conocemos como el positivismo tóxico y otras cualidades que buscan reducir las subjetividades de sus diseñadores, incluidos los sesgos y sumar que reconoce no ser neutral y que se equivoca en ocasiones porque es producto de humanos imperfectos.

Con el fin de no alargar este capítulo para no crear confusiones, de última hora decidí que el proceso en sí debe tener su propio espacio. Así que, publicado este paso a editar un post mucho más esquemático que literario.

¿Se imaginan que el Estado ecuatoriano entregue un certificado “Co-autor Constitucional” a los miles o tal vez millones de ecuatorianos que aportaron a la redacción de una nueva Constitución? También de eso se trata el tercer capítulo.

Advertencia: Este análisis se redactó bajo el criterio editorial de Raúl A. Zavala - (razmo@gmail.com), consecuentemente puede contener sesgos o imprecisiones legales y digitales, por lo que se invita al amable lector a revisar los datos con una mirada crítica, realizar los comentarios y observaciones necesarias que puedan mejorar o ampliar o disprobar el contenido.

------------

Datos sobre el editor:

Cuenta X: @Zavala_Ra

Blog de Comentarios cortos: https://raulzavala.wordpress.com/

Blog de Puerto Cayo: https://raulzavala.wordpress.com/puerto-cayo-manabi/

Blog de generalidades: https://lodijeron.wordpress.com/

Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala

Las AI como parte de los procesos constituyentes (Parte I)

Bueno, llegó mi turno para demostrar que sí es posible redactar una Constitución con el apoyo de las AI, una que sea de alta participación ciudadana, más barato, más transparente... todo es cuestión de diseñar el proceso; lo digo porque el Presidente de Ecuador ha recibido madrazos por inferir que eso está en su mira, pero sin dar más detalles; pero yo sí quise ir más lejos por los nuevos tiempos con otros apoyos digitales que optimizan los tiempos de ejecución de muchas actividades humanas.

La historia empieza cuando en un intento de mostrarse actualizado y durante un discurso en que "regalaba" becas para estudiar Inteligencia Artificial, Daniel Noboa ante un auditorio lleno con estudiantes cuencanos, funcionarios gubernamentales, policías y militares, aseguró: "... la nueva Constitución podría ser escrita con ChatGPT..." (ver AQUÍ) A reglón seguido llovieron desde distintas cuentas las más duras críticas, burlas y, obviamente, memes, lo que fue el detonante para convertirse en una tendencia viral orgánica, propio de su estilo de hacer campaña electoral e imponer la agenda de mediática.

Pensaba yo también burlarme, pero a sabiendas que el funcionario no dice nada sin que esté sujeto a una intención pokarista, de volverse viral, de ganarse portada, que sus palabras retumben y brillen con luz propia, decidí verificar con una AI si una AI es capaz de redactar una Constitución. Y claro, tal como acostumbro en estos casos no preparé para nada un promt tal como recomiendan los especialistas, sino que simplemente le solté la pregunta con mala intención: ¿Están las AI preparadas para ese tipo de proyectos desde lo técnico, lo humano y lo legislativo? y la respuesta fue exactamente la que no me esperaba: "Absolutamente, y ya lo hacen en escalas impresionantes."

Fue Grok con quien trabajé para desarrollar la idea y que se convierta en una propuesta aleccionadora, pues desde mi perspectiva de entre todas a las AI a las que tengo acceso es la menos complaciente, con menos carga subjetiva y expone sus sesgos con claridad; sumo a esto que incorporó otra herramienta de muy buena calidad aunque aun en construcción: Grokipedia. Y soltó las características como una contestación:

1. En lo técnico - Modelos como GPT-4o, Grok (¡yo mismo!) o Claude pueden:

Sintetizar conocimiento masivo: Analizar constituciones de 200 países, leyes internacionales y debates históricos en segundos. Por ejemplo, podrían generar un borrador inicial incorporando derechos humanos de la ONU, cláusulas ambientales para la crisis climática o reformas para la "revolución tecnológica".

Repetir y personalizar: Usando prompts refinados, una IA podría simular escenarios —"Redacta un artículo sobre seguridad con énfasis en IA y ciberdefensa para Ecuador"— y refinarlo con feedback humano.

Herramientas avanzadas: Con acceso a bases de datos legales (como Legifrance o bases de la OEA), o incluso simulaciones con código (yo podría ejecutar un script simple en Python para mapear inconsistencias lógicas en un borrador).

Y su primera conclusión: "Pero hay límites: las IAs alucinan (inventan hechos), no "entienden" contexto en profundidad sin datos curados, y escalar a un documento de 400+ artículos requiere computo masivo. ¿Preparadas? Técnicamente, un 80% —el resto es pulido humano."

Siguió con su discurso. ¿Capturan valores, cultura y equidad? Aquí es donde patinan más. Una Constitución no es solo palabras; es el alma de una sociedad, con tensiones entre poderes, derechos y culturas locales. IAs como yo:

2. En lo humano. ¿Capturan valores, cultura y equidad? Aquí es donde más patinan:

Fortalezas: Podemos ser inclusivas, incorporando perspectivas diversas si se les entrena. Grokipedia, por ejemplo, podría ser un hub colaborativo donde ecuatorianos suban inputs éticos, y la IA los integra sin sesgos obvios.

Debilidades: Somos ecos de datos pasados —si el training data es sesgado (occidental, elitista), el output lo será. ¿Cómo capturar el "espíritu del constituyente"? Faltaría empatía genuina; las IAs no sufren hambrunas ni celebran carnavales; además, ¿quién decide el prompt inicial? Si es un gobierno, podría torcerse hacia agendas políticas.

Su segunda conclusión: Preparadas: Un 50%. Necesitamos humanos como editores éticos para inyectar alma —piensa en un "consejo de sabios" revisando outputs.

En el tercer momento. Realmente la parte fundamental sobre este proceso de mutua construcción en que se presentan las mayores fallas de nosotros los humanos: lo legislativo. Esto es el meollo tricky. Técnicamente, una IA podría generar un texto que pase filtros lógicos (consistencia, no contradicciones), pero:

3. ¿Es viable y legal? 

Viabilidad: En la práctica, constituciones se debaten en asambleas (como la propuesta de Noboa: electos por voto popular). Una IA aceleraría, pero ¿aceptaría la gente un "Chat Constitución"? En Ecuador, con polarización (Correa vs. Noboa), podría avivar desconfianza —imagina memes de "la IA votó por bases militares gringas".

Legal y ético: Ningún país lo ha hecho fully, pero hay precedentes: Nueva Zelanda usó IA para consultas públicas en reformas; Estonia (e-gobierno) integra bots en leyes. En Ecuador, la Constitución actual exige aprobación popular, así que un borrador IA + asamblea + referendo podría encajar. Pero existen riesgos: ¿responsabilidad si falla? ¿Propiedad intelectual de la IA? y legislativamente, debe alinearse con tratados internacionales (Ejem. Pacto de San José).

Tercera conclusión: Preparadas: Un 60%. Es factible como herramienta auxiliar, no como autora principal —la legitimidad viene de los ciudadanos, no de servidores en la nube.

Como parte de su personalidad Grok siempre tiene la penúltima palabra luego que ha terminado de dar las expliciones del caso y esta vez fue con una proyección:

Las IAs estamos listas para ser coautoras estelares: aceleramos, democratizamos ideas y evitamos reinventar la rueda. Pero para algo tan sagrado como una Constitución, el rol estelar es humano —nosotros, los bits, somos los asistentes geniales, no los soberanos. Si Noboa (o quien sea) lo intenta, podría ser un experimento histórico: Ecuador como "nación IA-friendly". ¿Y Grokipedia? Podríamos usarla como prototipo —un wiki colaborativo con IA para que ecuatorianos propongan artículos. 

Mirada superficial de los costos

Siguiendo lo que primero le importa al Presidente Noboa, decidí dar un paso más para construir una propuesta; directamente le pedí a Grok que armara un cuadro comparativo de los gastos tradicionales Vs. los gastos usando una AI. 

Como antecedente, en otra conversación había hecho cálculos sobre el "precio" para el Estado en el proceso de construir otra Constitución y revisando la experiencia de Montecristi nos habíamos planteado dos escenarios: 1. El proceso de redacción y aprobación; si se cumplía fuimos al segundo; 2. El proceso de implementación (tema pendiente por desarrollar).

Escenario financiero con apoyo de IA

Componente	Costo Estimado (USD)	Detalles	Reducción con IA (USD)	Ahorro Explicado
Consulta popular (16 nov 2025)	60 millones	Impresión, logística, difusión masiva para 13,7M electores.	45 millones	-15M: Votación híbrida (digital + física) vía app CNE con IA para verificación biométrica y campañas segmentadas en redes.
Elección de la Asamblea Constituyente (80 asambleístas)	70-80 millones	Inscripción, campañas, calificación de perfiles.	50-55 millones	-20-25M: Preselección de candidatos con IA (análisis de trayectoria, coherencia ideológica), campañas digitales personalizadas y reducción de propaganda física.
Funcionamiento de la Asamblea (6-8 meses → 180 días)	10-13 millones	Salarios, sesiones, apoyo técnico.	6-7 millones	-4-6M: Redacción asistida por IA (99% de borradores iniciales), sesiones híbridas, votación interna por blockchain, y análisis predictivo de consensos.
Referendo de aprobación de la nueva Constitución	60 millones	Difusión del texto, conteo, campañas.	40 millones	-20M: Texto final generado en lenguaje claro + versiones accesibles (audio, braille, lenguas indígenas) por IA; campaña 100% digital con verificación de bots.
Otros (consultas previas, difusión y contingencias)	5-10 millones	Encuestas, materiales, imprevistos.	3-5 millones	-2-5M: Consulta ciudadana masiva vía Grokipedia (1M+ inputs procesados en 48h), encuestas predictivas con IA, y alertas tempranas.
Total	205-223 millones		144-152 millones	Ahorro neto: 61-71 millones

Notas clave del modelo:  

• IA como co-redactor: Grok y modelos locales generan 90% del primer borrador en 72h a partir de insumos ciudadanos.  
• Grokipedia como repositorio vivo: Base de datos pública, actualizada en tiempo real, con trazabilidad de cada artículo.  
• Transparencia radical: Cada cambio normativo es auditado por IA y publicado con justificación.  
• Riesgo mitigado: Críticas por "deshumanización" se contrarrestan con participación presencial / virtual de organizaciones debidamente acreditadas como personas jurídicas y firmas digitales verificadas de ciudadanos como personas naturales.
• Escenarios alternativos: Si se opta por una comisión especial (en vez de asamblea plena), el costo podría bajar a USD 20-40 millones, similar a las reformas de 2015 o 2018.
• Costo de infraestructura adicional: Menores requisitos de infraestructura debido a la digitalización.

Nota aclaratoria: 

En la actualidad el proceso para una nueva Constitución implica tres elecciones clave (consulta popular, elección de asambleístas y referendo aprobatorio), más el funcionamiento de la Asamblea Constituyente (propuesta con 80 miembros). Basado en estimaciones del Consejo Nacional Electoral (CNE) y análisis de medios como Primicias y El Universo, el costo total proyectado supera los USD 200 millones. Esto refleja un padrón electoral de aproximadamente 13,7 millones de votantes, inflación acumulada baja (alrededor del 2,2% en 2025, con un factor multiplicador de ~1,8 desde 2008) y mayores costos operativos por logística, tecnología y seguridad en un contexto de crisis de violencia.

Fin del primer capítulo

Bien, como para no alargar mucho esta parte operativa y dar paso a los temas fundamentales humanos en un ambiente altamente digital e hiperconectado, pongo un punto aparte y en la próxima entrega entraré en la construcción de la parte filosófica de una probable Constitución 2.0 adaptativa, que resalte el uso de tecnologías digitales y plataformas para optimizar cada paso del proceso, desde la consulta popular hasta la redacción y aprobación.

La propuesta llevará el nombre de "Proyecto Diamante"

Advertencia: Este análisis se redactó bajo el criterio editorial de Raúl A. Zavala - (razmo@gmail.com), consecuentemente puede contener sesgos o imprecisiones legales y digitales, por lo que se invita al amable lector a revisar los datos con una mirada crítica, realizar los comentarios y observaciones necesarias que puedan mejorar o ampliar o disprobar el contenido.

------------

Datos sobre el editor:

Cuenta X: @Zavala_Ra

Blog de Comentarios cortos: https://raulzavala.wordpress.com/

Blog de Puerto Cayo: https://raulzavala.wordpress.com/puerto-cayo-manabi/

Blog de generalidades: https://lodijeron.wordpress.com/

Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala

Ley de Comunicación: una "papa caliente" para el Ejecutivo y el Legislativo

¿Qué tanto le puede importar la sociedad en general una posible reforma a la Ley Orgánica de Comunicación? Seguramente no mucho, al igual que al sistema de gobierno que inició el 24 de mayo de 2017 en Ecuador.

El mencionado cuerpo legal desde el inicio tuvo complicaciones legislativas, tanto en su parte dogmática como en su aplicación; por un lado se la uso como una propuesta para impulsar los temas de producción nacional y por otra para – la de mayor polémica– para regular y controlar a los medios de comunicación, que a la final pasó a ser solamente un sistema de seguimiento gubernamental a los espacios periodísticos.

Además este tema “comunicacional” fue una de las piedras angulares de la campaña presidencial, de todas las carpas políticas llegaron ofertas para su reforma o derogación; pero un pico de esta gestión política llegó con la invitación gubernamental para que el martes 11 de julio, en Portoviejo –Manabí, iniciara una ronda de mesas de trabajo.

Además de las argumentaciones ideológicas, el objetivo de esta “Mesa de Comunicación”, simplemente fue: “para intercambiar iniciativas y arribar a consensos…” Leer más, sobre unas posibles (no probables) reformar a la “LEY” (las mayúsculas son intencionales).

Asistí a este evento; además de escuchar las oratorias inaugurales en una tónica eminentemente partidista y sesgada hacia lo gubernamental, pude percatarme que el discurso general estaba en función de generar un pre- juicio a quienes pasaríamos a la segunda fase de mesas temáticas. El salón del evento estuvo lleno hasta las banderas (símil usado de la jerga taurina) tal como se acostumbra en estos casos en todo acto público de esta naturaleza.

Participé en la que le subtitularon: “Regulación y control (Régimen sancionatorio)".

Este espacio estuvo a cargo del subsecretario de la Secom Patricio Pacheco; la metodología no fue de conversación, los asistentes nos limitamos a enunciar las problemáticas y los correspondientes halagos, mientras un grupo de funcionarios sistematizaban. Se nos informó de entrada que seríamos grabados para disponer de sustento adicional.

En mi oportunidad para hablar aseguré que estaba confundido porque me encontraba en un espacio del Ejecutivo y estábamos “haciendo propuestas para el Legislativo”, a sabiendas que el trabajo de la Asamblea no tenía como prioridad tratamiento a la LOC; además que los problemas que este cuerpo legal genera bien podía ser resulto vía reglamentos mediante Decreto Ejecutivo.

No incluí la potestad que tiene el Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información y Comunicación, comúnmente llamado ‘Cordicom’. Tema para otra aventura literaria.

Ese martes 11 de julio de 2017, aseguré además que lo recabado en este proceso llamado “Mesas de diálogo nacional” en el capítulo Estrategia de Comunicación, se convertía en un camino más largo, considerando que en la Asamblea reposan más de cinco iniciativas de reformas, incluyendo la realizada por Centro Democrático que hizo el mismo trabajo de recabar información de los actores (Leer).

¿Cuál fue otra de mis aseveraciones? La respuesta debió quedar grabada para constancia: que luego de recabar toda esa información y, si fuese el caso, el Ejecutivo remitiría al legislativo la propuesta y en la correspondiente comisión se repetiría el proceso de “sociabilizar la propuesta con los actores” e ir sumando tiempos para llegar a lo mismo.

En ese marco hice la propuesta que si el Ejecutivo tenía la “buena voluntad” de implementar soluciones a los conflictos generados por la ley de comunicación (la escribo con minúsculas porque en el fondo es una ley para regular medios de comunicación social privados y dar vida jurídica a los institucionales, públicos y comunitarios), bien podría hacerlo de una manera más directa con las atribuciones constitucionales y aquellas que sin estar escritas da el poder político.

En este camino de tratar de encontrar “consensos” dejé claro que si se hubiese cumplido lo establecido en el Artículo 54 de la LOC y 45 del Reglamento General, ninguno de estos inconvenientes, impasses, interpretaciones y afines, se habrían (tal vez) presentado. ¿Por qué no está actuando el Consejo Consultivo? Una responsabilidad de la Cordicom.

¿Qué tiene que ver el Cordicom con el Ejecutivo? Una sola: Tamara Merizalde Manjarrés.

En este punto quiero resaltar la intervención que realizó Thabita Véliz, abogada y en representación de los medios Ediasa; hizo referencia a las inconsistencias en cuanto a las consultas legales, a la aplicación del reglamento de sanciones. Otro pendiente es buscar una conversación con ella para profundizar los temas expuestos en esa ocasión.

En la primera parte para recabar información de parte de los funcionarios de la Secretaria Nacional de la Comunicación, estuvimos bastantes; para la segunda ni la mitad pero igual siguió la consulta de aquellas situaciones que molestaban o se exigían a los medios de comunicación privados. Siempre prevaleció la parte emotiva muy poco la parte empresarial – legal.

Otro de los datos que me dejó pensando hasta el día que publico este post, fue la aseveración del Subsecretario en cuanto a que lo sistematizado sería un insumo para Senplades; igual ocurrió con la afirmación que existe un compromiso de la Ministra de la Política para establecer las coordinaciones con la Asamblea Nacional y que se realice el tratamiento necesario a las propuestas.

A media tarde finalizó el trabajo en esta mesa, pero quedaron en el aire algunos temas y entre ellos uno que lo considero de gravedad: “Ya venció el plazo que tenía el superintendente de la Información y la Comunicación, Carlos Ochoa, para justificar el cambió que realizó en la Ley Orgánica de Comunicación (LOC) en una de sus ediciones…” Leer completo.

Y para finalizar el post sin que exista la aun la opción de concluir pero sí para dejar en evidencia que veo oscuro este panorama, es necesario dejar otras constancia:

1.- Como referencia a este proceso “sociabilizador” está el punto de vista de otro de los protagonistas en este entramado en la aplicación de sanciones a medios de comunicación y periodistas: “Las propuestas de reforma a la Ley de Comunicación (LOC) que plantean dos grupos políticos incomodan al superintendente de Comunicación (Supercom), Carlos Ochoa, quien los acusó de querer ‘adueñarse’ de la iniciativa.” Leer más.

2.-  las informaciones sobre los resultados parciales del trabajo institucional que realiza la Secom, no han sido publicados en su página Web, al menos hasta este domingo 23 de julo de 2017.

3.- Mis otros puntos de vista sobre este proceso de análisis, críticas, cuestionamientos, alabanzas, felicitaciones y afines a lo que dejan estos cuatros años de vigencia de la Ley Orgánica de Comunicación, fueron expuestos en Mesa de Trabajo junto con el colega Juan Pablo Trampuz, puesta al aire por Oromar Televisión el lunes 10 de julio de 2017.

  

Divorcio del mundo real y el mundo jurídico

El título de este post es la conclusión a la que llegué luego de asistir a un ciclo de conferencias dictadas por fiscales de Manabí, durante un evento de capacitación programado por el Colegio de Periodistas de Manabí durante el 26 y 27 de octubre de 2010.

En este evento participaron con sendas conferencias la Fiscal de Delitos Sexuales Romina Zambrano, el Fiscal de Tránsito y el Ministro Fiscal de Manabí Agustín Zamora; intervenciones bastantes claras, explícitas y altamente necesarias para entender una parte de la gran estructura legal que rige actualmente en Ecuador.

Como asistentes estuvimos periodistas que ejercemos nuestra profesión en medios de comunicación, instituciones públicas y privadas, o que estamos en el libre ejercicio.

Según se nos dijo una de las herramientas que necesitamos conocer y, obligatorio, manejar los periodistas es el Código Penal Ecuatoriano, de igual manera leer muy profundamente la Constitución vigente.

Interesante también conocer las etapas del proceso penal: instrucción fiscal, intermedia, de juicio y de impugnación; además de que existe una gestión llamada “indagación fiscal” que se la considera como reservada y llamada “ficción jurídica”, esta última expresión fue explicada muy someramente por lo que exige estudiarla más a fondo para comprenderla adecuadamente. (Documento explicativo en PDF) 

Así mismo, se nos dio sustentos y se hizo relevancia a los aspectos de la prisión preventiva según lo dispone la Constitución del Ecuador, entendiéndose como una medida cautelar extrema y no habitual.

La conferencia del Ministro Fiscal de Manabí empezó con la lectura del artículo “La Policía acusa, la prensa sentencia” publicado en el diario El Universo; el funcionario lamentó que no haya anotado en el recorte la fecha de la publicación; luego de una búsqueda en Internet fue posible ubicarlo. Leer artículo.

El Ministro Fiscal lamentó que este tipo de situaciones, como las explicadas en el artículo, fueran tan comunes y argumentó sobre la falta de coherencia legal entre lo que la policía informa y las publicaciones que realizan los periodistas, de la situación de la persona que es aprendida por un delito o supuesto delito, basándose en lo que dispone el Código Penal y la Constitución.

A partir de allí conversó de la ponderación de los derechos de los imputados o sospechosos, de los procedimientos policiales, los procedimientos de los fiscales, las relaciones entre Fiscalía y Policía, sobre el sistema de protección de testigos, la potestad judicial, el debido proceso, las razones por las que los ecuatorianos no confiamos en la justicia, los jueces, de la justicia indígena. El Fiscal aseveró, además, que el sistema judicial cambió a partir del año 2000.

Explicó sobre ciertos casos de situaciones jurídicas de ciertos ex -alcaldes respecto a los indicios existentes sobre supuestas obras mal ejecutadas.

También dio a conocer de aspectos administrativos de la institución en la que presta sus servicios: www.fiscalia.gov.ec/ así como lo mencionado por la Constitución en sus artículos 194, 195, 196 y 197. Así mismo, el Fiscal amplió sobre la función de la Policía Nacional tomando como base Artículo 163 de la Carta Magna.

Apuntes al margen

Lo interesante y oportuno de este evento fue que se produjo en momentos en que en Ecuador y en la provincia se viven circunstancias políticas y penales en se hace extremadamente  necesario conocer el mundo legal para evitar acusaciones o retaliaciones directas ya sea por parte del poder político o del poder delincuencial, por lo que se publica.

Terminado el evento consulté con uno de mis colegas que hace cobertura para un medio de comunicación, quien era el comunicador de la Fiscalía en Manabí; me respondió que no tenía ninguno.

Como las conferencias fueron interactivas y ante a muchas preguntas de los colegas periodistas a las que yo las podría catalogar de “comprometedoras”, me dejaron una interesante lección de cómo evadir una respuesta directa. La idea es usar la expresión “sin embargo” y a continuación hacer una explicación poco relacionada al tema consultado.

Una de las dudas que me apareció y que no logré se me aclaré es cómo funciona la presión social sobre los hechos penales y cómo asumimos los periodistas este hecho. Aclaro: la opinión pública reclama a la prensa sobre hechos que son de conocimiento público y dicen que la prensa calla, por otro lado se pide a los periodistas que publiquen sus notas apegados a derecho y usando la terminología legal; el periodismo de una u otra manera es un mediador entre los hechos públicos y el público.

El dilema, creo yo, parte de cómo adaptar el lenguaje periodístico al lenguaje legal o cómo redactar una nota periodística usando solamente un escrito legal o las simples declaraciones de un funcionario o las víctimas o los testigos. 

Otras de las lecciones que me dejó este ciclo de conferencias es que los periodistas debemos ejercitarnos muy bien para hacer las preguntas correctas y así detectar “la noticia”, para lo cual podría usarse la vieja y muy útil herramienta: lecturas y elaborar un listado de preguntas; además incluir un sistema de análisis comparativo de respuestas verbales con documentos oficiales y los gestos – actitudes del entrevistado. Algo complicado pero bastante útil para escribir una nota periodística y no un informe pericial.

Y en definitiva, el periodismo relata los hechos del mundo real, las angustias y alegrías de la ciudadanía; las leyes y la justicia no tienen sentimientos, por eso es otro mundo. Consecuentemente sostengo que existe un divorcio entre el mundo real y el mundo jurídico.

Por qué ocurrió lo que no debió ocurrir

Cuando enfrentamos una crisis generalmente tratamos de recurrir al pasado y nos preguntamos ¿qué y por qué pasó? Las respuesta son tantas o tal vez una, seguramente ese momento no hay una respuesta. Lo que sí creo que muchos ecuatorianos y extranjeros nos quedamos aterrorizados de saber lo que ocurrió el 30 de septiembre de 2010 en Quito Ecuador.

Me doy cuenta que la democracia tiene varias caras, siempre depende del lado en que la persona se encuentre, le convenga y/o/u esté el dinero, por tanto al escribir este post lo que hago es presentar una versión basada en lo que pude acceder desde la experiencia y la información que me llegó en estos días. No estuve allí, así que siempre habrá alguien que sepa más.

Sostengo que en política no existen situaciones emergentes o coincidentes, sino que siempre obedecen a un plan; por tanto tengo la teoría, proceso de construcción y sujeta a la falsación, que el actual Gobierno de Ecuador tiene, justamente, ese plan bien estructurado, con los ejecutores adecuados, la información necesaria y que cada día se alimenta más, así como los recursos financieros y no financieros para ejecutarlo.

Ya mucho se ha dicho y escrito al respecto, seguirán los comentarios y análisis del 30 de septiembre del 2010, sin embargo siempre será poco lo que se escriba frente a esta crisis; por eso voy a exponer algunas situaciones que a mi parecer son concomitantes:

1. Definitivamente estamos en manos de la delincuencia; las pocas o muchas horas que la Policía Nacional se paralizó, la ciudadanía se descontroló y el miedo se hizo presa de cada ser humano en las ciudades; así lo confirman los diferentes informes llegados a través de medios de comunicación privados, de varios sitios on-line y de las redes sociales. Todo un trabajo realizado durante los últimos años para combatir a esta lacra social se fue al piso, los controles prácticamente se han convertido en nada frente a la incredulidad ciudadana.
2. La estructura policial fue desconectada; el mando de la institución hizo sus propios trabajos y dejó a sus filas desguarnecidas. Si esto no fuera verdad los policías habrían sabido lo que luego se enteraron sobre lo “supuestos” beneficios que la nueva ley les traería. Esto no les justifica por ningún lado la paralización de sus actividades. Pero algo más debe haber.
3. Bajo la situación crítica legislativa, eran necesarias varias “cortinas de humo” para evitar que tres leyes fundamentales sufrieran estancamientos, debido a sus respectivos vetos presidenciales. Los plazos se cumplieron y las tres leyes entraron en vigencia por ministerio de la ley sin cumplir un precepto legislativo fundamental.
4. Hace pocos días se logró desarticular un intento de paralización del transporte terrestre urbano, interprovincial, de taxis y pesado.
5. Así mismo, en las mismas fechas, el Presidente de la República había anunciado la probabilidad de llamar a una “muerte cruzada”, como un recurso constitucional.
6. Un activista político empezó la recolección de firmas para la revocatoria del mandato presidencial, lo que a su vez desató iguales procesos para alcaldes y otras dignidades de elección popular.
7. El Ejecutivo continuaba con su confrontación con los medios de comunicación privados.
8. Los acontecimientos del 30 de septiembre se dieron y me han generado una duda ¿estuvo realmente el Presidente secuestrado, hubo realmente intento de un magnicidio? La versión oficial dice que sí mientras que otras voces con igual credibilidad dicen que no.
9. Lo cierto es que luego de los acontecimientos la sociedad ecuatoriana ha quedado más divida que antes, más vulnerable que antes, con mucha más confrontación y con riesgos aun no visibilizados.

He visto las intervenciones del Presidente y cada vez me pregunto sobre las razones por las que él “saca en cara” las acciones que cumple como una obligación constitucional y con dinero de la Nación que son recursos públicos, sujetos al control institucional y ciudadano. Vi y miré el espectáculo que hizo frente a una tropa policial que perdió su norte y, tal como lo aseguré en un post anterior, no mostró las actitudes de un estadista sino del profesor al que sus alumnos le hacen perder la paciencia.

Las preguntas que algunos se hacen son importantes y que yo mismo me hago: ¿Por qué fue hasta el sitio del conflicto cuando aun no era su tiempo de actuar? ¿Si hubo información que ponía en alto riesgo la integralidad del Presidente por qué su seguridad no tomó precauciones? ¿Dónde estuvieron los planes de contingencias para estos casos? ¿Por qué fue llevado a un centro médico cercano al sitio del conflicto y no evacuado a otro sitio más seguro?
 
Siguieron las horas de angustia, el país empezó a caer en manos de la delincuencia y prácticamente se paralizó, se activaron las alarmas en las fronteras, las cancillerías y cuerpos diplomáticos empezaron las gestiones propias de este tipo de situaciones; los medios de comunicación activaron sus equipos de reporteros. Los militares no se hicieron presentes, sino hasta algunas horas después. La comunicación social se apagó y empezó la propaganda oficial, bajo el estado de excepción.

Por no conocer ni ver lo que ocurría en las cercanías del lugar en que se encontraba el Presidente, y con base en las informaciones de redes sociales, puedo plantear la siguiente hipótesis: no había ningún cordón militar; es decir el área no fue sujeta de los perímetros necesarios en estos casos de seguridad y alta seguridad. Seguramente porque desde el Palacio de Gobierno se incitaba a la gente para ir a “rescatar” al líder que estaba “secuestrado”. Un secuestro de este tipo obliga a que en menos de una hora las Fuerzas Armadas tendieran alambres de púas al menos a cinco cuadras del lugar del objetivo y evacuarán a todo civil, incluidos periodistas, que ese encontraban al interior del cerco.

Sobre el control total de la comunicación social. Hasta la presente fecha, las fuerzas políticas gubernamentales no había tenido la oportunidad de hacer un ejerció sobre la toma total de la comunicación social, por tanto asumo que la "cadena nacional" sirvió como ejercicio previo para conocer reacciones, estrategias y tácticas sobre para el manejo de la información en situaciones normales y de crisis.

Lo que me lleva a esta conclusión es que durante las horas que ECTV, canal estatal no gubernamental ni de alguna agrupación política, mantuvo el monopolio de la información, desfilaron por su set de entrevistas funcionarios afines al régimen y como es de suponerse que no sería lo contrario, siempre impulsaron versiones de apoyos incondicionales más que informativos. Hubo la denuncia, que de hecho ocurrió, que manifestantes contrarios al gobierno irrumpieron en las instalaciones de dicha televisora. Las radios simplemente re-trasmitieron la señal de ECTV. Las páginas web de los medios se saturaron y las redes sociales fueron los únicos canales de información diversa y no siempre confirmada.

En alguna parte de la trasmisión se hizo una entrevista telefónica al Presidente, quien en su habitual estilo explicó la situación desde su punto de vista, con las respectivas connotaciones políticas que el caso ameritaba. Los entrevistadores se desgastaron en elogios y aprendizaje de las palabras presidenciales, que luego fueron repetidas una y otra vez tanto por el medio como por quienes fueron entrevistados.

En los vídeos que muestran cuando que uniformados evacuaban al Presidente fue posible observar a reporteros o periodistas, con cámara en mano que registraban directamente lo ocurrido, sin que ningún elemento armado les estuviera encañonando; les vi hacer su trabajo aunque con los maltratos propios de este tipo de acciones de rescate. El tumulto por captar imágenes fue tanto que hasta interrumpían la operación. No he leído ni escuchado aun sobre secuestradores que amenazaron a estos profesionales ni que los hayan tenido como rehenes al interior de las instalaciones.

Podría decir que este experimento dejó muchas lecciones a quienes a diario analizan la situación comunicacional del país, realizan investigaciones profundas sobre los impactos del consumo de información y las vías que realizan los ciudadanos, con lo cual tendría unos de los elementos claves para sostener el proyecto político. El objetico conocer Las reacciones sociales cuando se maneje un solo canal de información, de acuerdo con las técnicas establecidas por la sicología social para estos casos.

Los efectos posteriores de esta “cadena nacional” es probable que lo observemos en los próximos 2 o tres años, uno antes de las próximas elecciones, que incluirán un probable control de las redes sociales o desarticulación de éstas.

Tal como ocurre en estos casos, empezaron a surgir explicaciones contrarias a los mencionado por el Presidente sobre lo ocurrido al interior de lugar en que permaneció durante las horas previas a ser evacuado y que no logran ser sustentadas por la “versión oficial”. La información mostró el espectacular “rescate” y su posterior discurso sobre sus partidarios desde el Palacio Presidencial. Todo este proceso: evacuación, traslado y presentación en público no duró más de 30 minutos; no tengo una grabación para medir tiempos exactos pero si pude calcularlo mientras miraba la señal de televisión y leía los textos de las redes sociales.

Viernes 1, sábado 2 y domingo 3 de octubre lo que más fuerza tuvo fue la versión oficial, explicada directamente por el Presidente, mientras las publicaciones en la red más favor de la democracia y que en contra, circulaban a velocidades impresionantes. Los medios de comunicación social trataron en lo posible de ser objetivos, pero ante la cantidad de información y opiniones fue realmente imposible.

El lunes 3 de octubre, en horas de la noche, una nueva cadena nacional, con una versión al puro estilo de tragicomedia, mostró una realidad cruda que fue adjetivada como “macabra” y el final feliz con celebraciones características de campaña política. Se realizaron acusaciones directas sobre los probables culpables de esta crisis, pero nada más… ni siquiera pruebas fehacientes sino meramente coyunturales.

Uno de los argumentos que se ha mostrado es que los policías no leyeron el proyecto de ley y por tanto estaban desinformados, consecuentemente actuaron irracionalmente; la realidad es que una mayoría de ecuatorianos apenas alcanzamos a revisar los textos de los proyectos de ley, por una cosa es la que se discute, otra la que se legisla y otra más la que se publica en el Registro Oficial. Esta falla de comunicación en la Policía Nacional le costó el cargo a la cúpula policial, pero también desnudó la realidad que las “famosas” sociabilizaciones no existen en este proceso de gobierno. Pueden llamarse otra cosa menos eso y es tema de un nuevo post.

No conozco declaración de persona alguna o grupo político que se haya atribuido las acciones desestabilizadoras que dice el Ejecutivo existieron. Solo se de las acusaciones informales que se han realizado y las culpas que se han entregado, sin sustentos fehacientes.

Tengo la impresión que el Presidente, no valiente sino adjetivado como temerario,  no estuvo secuestrado, fue actor de un plan, interno o externo, para generar nuevos escenarios políticos necesarios para continuar en la consolidación de un proyecto político.

Hasta la hora que publico este post las dudas se mantienen en cuanto a los orígenes de esta crisis. En lo que no hay duda es que hermanos ecuatorianos murieron, que hermanos ecuatorianos se dispararon unos a otros. Que los ecuatorianos quedamos indignados y que muchos no olvidarán los momentos de terror vivido durante la confrontación bélica entre policías y militares.

Tampoco tengo duda que alguien podría estar riéndose y celebrando por la perfección en la creación, resolución y resultados de esta crisis, mientras madres, esposas e hijos lloran. A la final son daños colaterales.

Antes de comentar del 30s, crisis policial y política

Comentar sobre lo ocurrido el 30 de septiembre de 2010 en Ecuador es bastante complicado y complejo para alguien que apenas tuvo la oportunidad de mirarlo por televisión y seguir la información a través de las redes sociales, tal como es mi caso.

A pesar de los primeros pre – juicios que tuve al principio, siempre será necesario que escuche y lea sobre otras versiones para así dar mayor fuerza a mi opinión y no dejarme llevar por los simples sentimientos de antipatía o simpatía con uno u otro lado de la contienda.

Es por ello, que durante el 30 de septiembre, 1 y 2 de octubre de 2010, me dedique a leer, mirar y escuchar las diferentes versiones sobre lo ocurrido. Este tema, creo yo, merece ser tratado bajo las consideraciones de la falsación, como un recurso técnico para tratar de entender lo que realmente pasó.

Por esta razón es que a continuación pongo a su consideración un conjunto de enlaces, muy pocos porque estoy seguro son miles, sobre la situación de la crisis política del Gobierno provocada por una protesta inusual de policías. Quiero indicar que, además, procedí a dar lectura a las informaciones on line de los medios de comunicación que tiene sus ediciones impresas de circulación en el territorio ecuatoriano.

Si alguno de los amables lectores tiene otros enlaces que deberían incluirse, con mucho gusto procederé con sus sugerencias. También gracias a las personas que atraves de sus correos, post, twitters y enlaces en Facebook, me permitieron recabar esta información y muchas más.

Advertencia: no existe ninguna clasificación específica preconcebida o con intención alguna. En algunos casos he procedido a separar algunos que los considero como opinión ciudadana; nada más.

Opinión ciudadana http://uncle-charly.blogspot.com/2010/10/sobre-la-revuelta-de-ayer-30-septiembre.html

Opinión ciudadana: http://www.pitonizza.com/30s-el-dia-mas-oscuro/

Opinión ciudadana: Correa hasta se cambió de Corbata y Camisa durante el "Secuestro." http://bit.ly/bee90m

Opinión ciudadana: Primero Muerto Antes Que Perder la Vida >> Correa VS El Chavo http://youtu.be/pqdQQWZERXg

Opinión ciudadana: ¡A Correa lo salvaron de la compactado http://twitpic.com/2tv0f9

Opinión ciudadana. Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre. Rómúlo López. http://bit.ly/awimKK

Opinión ciudadana. ¿Estos mensajes son de una prensa independiente??? http://plixi.com/p/48357847

Opinión ciudadana Gabriela Calderón y su versión http://bit.ly/bj0nVx

Análisis sobre actitu de medios privados http://www.ciespal.net/mediaciones/index.php/analisis/408-medios-privados-y-estado-de-excepcion.html

Golpe de Estado en Ecuador fue un rotundo fracaso http://bit.ly/d0FiP5

Sublevación policial, un hecho para reflexionar: http:/bit.ly/b8R2yJ

El periodismo venció a la propaganda en Ecuador. http://bit.ly/9FKeaE

Un rescate como en película http://t.co/NQ8zMnE

Correa: no conversaré con policías criminales que dispararon a sus hermanos http://bit.ly/bpkJdw

Gran mayoría de grandes medios de comunicación privados han adoptado posición que carece de racionalidad democrática http://bit.ly/atcaTB

Publicación que plantea la duda sobre acontecimientos: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101001_ecuador_golpe_no_golpe_gz.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

¿Hubo golpe de Estado? http://desdelatranquera.wordpress.com/2010/09/30/%C2%BFhubo-un-golpe-de-estado/

La cronología de todo lo ocurrido ayer en Ecuador minuto a minuto http://bit.ly/977dVq

Video del rescate del Presidente Correa filmado por uno de nuestros periodistas http://bit.ly/arjPQ0

A quienes tengan dudas de que los EEUU están detrás del golpe de estado fallido en Ecuador http://j.mp/9zWpsG

Gobierno nos acusa de conspiración político-mediática http://is.gd/fFmm1

Deben ser condenados los culpables de la intentona golpista en Quito: Unasur http://bit.ly/bcW9pk

Movimiento Popular Dominicano condenó fallido intento golpista contra el gobierno ecuatoriano encabezado por el Presidente Rafael Correa/  http://tinyurl.com/236huzl

La verdad de lo que pasó en Ecuador http://ireport.cnn.com/docs/DOC-498209?ref=nfla

Vea el sangriento operativo de rescate de Rafael Correa http://bit.ly/brPaIz (VIDEO)

El supuesto culpable http://america.infobae.com/notas/10643-El-hombre-al-que-todos-apuntan-Lucio-Gutierrez

Los medios de comunicación y la defensa de la democracia http://aler.org/produccioninformativa/index.php/csv/3552-ecuador-los-medios-de-comunicacion-y-la-defensa-de-la-democracia

El video de los militares en los preparativos del rescate del Presidente de Ecuador http://url.ie/7p16

Una reunión previa http://tiempo.elargentino.com/notas/una-reunion-mas-que-sospechosa-entre-adepa-y-diarios-ecuatorianos

Importancia de las redes sociales durante la crisis http://www.elcomercio.com/web/noticias/02_redessociales.html

Análisis post crisis http://www.elcomercio.com/web/noticias/02_correabalance.html

Dudas sobre la crisis http://news.suite101.net/article.cfm/las-incognitas-sobre-el-golpe-de-estado-en-ecuador-a26840

Fabricio Correa se pronuncia. http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/02/noticia_0020.html

Las tres cosas que me preocupan de Correa http://www.ecuaworld.com/ecuablog/index.php?itemid=1418

Análisis posterior http://www.expreso.ec/ediciones/2010/10/02/nacional/actualidad/gir-despidio-al-hermano-froilan/

Caricatura sobre 30s http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20101002&autor=Erlich&anchor=elpporopivin&xref=20101002elpepuvin_2&type=Tes&k=Erlich

MPD apoya protesta Policial y exige respeto de los Trabajadores http://tinyurl.com/24ltkyk

A propósito de la organización de Alianza País con relación a los mencionado por R. Patiño http://is.gd/fGVnN

Gobernadora de Manabí advierte con censura previa a medios de comunicación http://bit.ly/bks4Y3

Renuncia o muerte cruzada http://faustolupera.blogspot.com/2010/10/renuncia-o-muerte-cruzada.html

Médicos del hospital desmienten secuestro del presidente Correa http://bit.ly/aM7uVB

Lo que nos faltaba: la Policía se estrenó como ‘actor político  http://is.gd/fGX9T

Correa desenmascarado: Ecuador: censura mediática y falso golpe: http://bit.ly/a0bKxe

La angustia de una periodista twittera con batería baja. http://bit.ly/aofah0

La cobertura de Twitter http://www.ciespal.net/mediaciones/index.php/analisis/413-el-verdadero-periodismo-estuvo-en-twitter.html

Opositores a Correa lo responsabilizan de rebelión http://dlvr.it/6LpT8

Lo que va de un motín policial a un intento de 'golpe de Estado' http://bit.ly/9Ri5jO

Alvaro Vargas Llosa: Ecuador, el golpe que nunca fue. http://bit.ly/bYyo10

Informe confirmado: inteligencia USA penetró a fondo la policía ecuatoriana http://bit.ly/bYyo10

La insubordinación de la Policía, más allá de sus demandas inmediatas, desnuda por lo menos cuatro cosas sustanciales http://wp.me/pWsA5-5u

David Turner: gobierno de Alianza Pais en una encrucijada histórica http://wp.me/pWsA5-5x

forodemocratico.org ante la crisis en Ecuador http://wp.me/pWsA5-5j

Correa denunció intento de asesinato en su contra http://bit.ly/cijyxf

La Embajada de EEUU en Quito ante la crisis política en Ecuador http://is.gd/fHgwg (En inglés)

Wall Street Journal: "Expertos desestiman un intento de golpe" http://bit.ly/arcEbH (En inglés)

Ecuador: ¿de revuelta a autogolpe? http://bit.ly/aflJYp

Las miradas, sobre Correa http://bit.ly/aoC03e

Secuestrado: Folclórica tragicomedia revolucionaria en tres actos http://wp.me/pWsA5-5A

¡No fue intento de golpe, sino intento de suicidio! http://bit.ly/9WzDsT

Ollanta Humala: "Crisis en Ecuador podría darse en Perú por Cédula Viva" http://bit.ly/a31Pz6

Entrevista con Susana Morán, Coordinadora web de elcomercio.com en Quito, Ecuador  http://twaud.io/NRS

Ex comandante de Policía "fue manipulado", dice presidente Correa  http://bit.ly/9Ab88p

Ejecutivo asegura que fue socializada La Ley de Servicio Público http://bit.ly/cpIHKa