Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas

26 de enero de 2023

Estadísticas sociales Vs. Métricas digitales

El uso de las estadísticas para todo tipo de planificación y gestión de proyectos es fundamental, pero en la actualidad han tomado otro giro debido a la irrupción de las métricas en el mundo digital. En mi caso, tuve muchas dudas del cómo se las usa para la creación e implementación de políticas públicas hasta que pude leer un aporte de Vanessa Soledispa en su cuenta de Facebook.

Quizás una persona en la ruralidad no es suficiente para las métricas digitales

Lo mencionado por Vanessa me llevó a una serie de reflexiones que las detalló luego de transcribir literalmente su comentario:

En el año 2016, se viralizo  una historia de un tren que recogía a una joven de una estación para llevarla a su lugar de estudios y la regresaba por la tarde para que llegara a su casa. La estación cerraría una vez que ella se graduara, pues en Japón, el país donde se desarrolló esta historia, también le pasa lo que a la gran mayoría de lugares rurales les pasa, la población envejece y la gente que se va para la ciudad ya no regresa. Pero a esa joven el estado le garantizaba su derecho a ir a estudiar y al mundo le encantó.

Antes de la pandemia , las poblaciones que vivimos en la zona alta de 24 de Mayo, teníamos un  bus que subía y bajaba en la mañana y en la tarde por los estudiantes y las personas que realizamos diferentes actividades, durante la pandemia esta ruta cerró.

Por estos tiempos vuelven las lluvias, las vías en mal estado y sin un sistema de transporte regular que los niños, niñas y jóvenes que se movilizan para estudiar ( que son casi todos) no tienen un transporte seguro que les de la certeza de llegar o llegar secos o llegar sin polvo, de llegar sin sofocamientos.

Y moverse acá es muy caro, para trasladarse al centro poblado se requiere cuatro dólares de promedio para ir venir y si a eso le suma lo que necesitan los chicos consumir, en una población que vive con lo que le da el bono o la jubilación del seguro campesino y claro de su producción agrícola.

Entonces entendemos porque muchos de estos jóvenes no quieren continuar sus estudios.

La ruralidad tiene cosas hermosas, pero aún los gobernantes no han podido responder al reto de garantizar servicios que cierre la brecha de pobreza y de oportunidades para que no nos queramos ir de aquí, para seguir cuidando del agua y del aire y seguir siendo montubios.

Escribí está nota ayer durante las casi tres horas que me tomó regresar a casa. Y sí, si no fuera por el señor Calderón que es nuestro héroe cotidiano que nos lleva, trae, espera y hace mandados... muchos nunca saldríamos de acá.

Hasta aquí lo escrito por Vanessa. Como un primer paso de mis reflexiones está el conocer más a fondo sobre esa historia viral y pues me puse a buscar.

Independiente que sea real o una historia sin verificar, lo importante para este caso es el sentido que se le da a la historia. 

"En julio de 2015 la Compañía Ferroviaria de Hokkaido anunció el cierre de esta estación debido a la ausencia de pasajeros. Sin embargo, decidió mantenerla abierta cuando descubrió el caso de esta estudiante japonesa, según informa el diario británico The Telegraph. La protagonista de esta historia, Kana Harada, se graduará en marzo de este año y la compañía ya tiene previsto el cierre de Kyu-Shirataki para el 26 de marzo. Además de esta estación, la compañía cerrará ese mismo mes las as estaciones de Kami-Shirataki y Shimo-Shirataki, situadas en la misma línea férrea y que apenas tienen viajeros." (Leer la nota completa en europapress.es

Pero este tema fue mucho más allá cuando llegué hasta la biografía de Florence Nightingale y su aporte a entender problemas usando las estadísticas; ella "trabajó como enfermera en el hospital de campaña de Scutari durante la Guerra de Crimea (1853-1856). Allí se dio cuenta de que, si la tasa de mortalidad era de 1.174 por cada 10.000 soldados, 1.023 soldados morían debido a enfermedades infecciosas."

"A su regreso a Londres, se dedicó a ordenar sus pruebas sobre la mala administración de los hospitales y a reunir estadísticas de mortalidad, con un claro objetivo: demostrar que los soldados fallecían a causa de las deplorables condiciones sanitarias en el hospital. Eran, por tanto, muertes que se podían evitar." (Leer completo en mujeresconciencia.com)

Florence Nightingale (1820-1910) es reconocida como precursora de la estadística social; en esta línea un aporte adicional de la economista Emma Ramos: "Realmente no sé si somos conscientes de la implicación de la estadística en los distintos ámbitos y, en el caso concreto de los políticos o técnicos de las Administraciones Públicas (AAPP), en su toma de decisiones. El objetivo de mejorar la calidad de los servicios públicos es esencial y la forma de determinar carencias, debilidades o potencialidades es a través del análisis estadístico." (Leer artículo completo en eleconomista.es)

Mucho antes de entrar en estos temas de la estadística social había comentado sobre lo que llamo "democracia mediática" a propósito de las orientaciones políticas que se toman con base en lo que dictan las tendencias en redes sociales virtuales o seguramente con los informes que preparan los comunity managers en las instituciones del sector público o con análisis numéricos extremadamente lineales. (Vídeo al final de este comentario)

Recordé entonces una explicación que en el 2022 hizo la Dra Silvia Amén, directora del Distrito de Salud correspondiente a Jipijapa y Puerto López, sobre las razones por las que el centro de salud en Puerto Cayo tiene un horario de oficina, al ser consultada sobre porque no extiende el horario para situaciones de emergencias y urgencias para las noches y fines de semana. (Grabación al final de este análisis)

Lo que indicó la funcionaria es que por estadísticas es poco lo que se atiende en dicha población rural y que, además, no existe el personal suficiente para ampliar las horas de funcionamiento de este centro médico. Un caso muy parecido a lo que Vanessa comentó con lo que ocurre en 24 de Mayo, también zona rural de Manabí en la que ella vive.

En esta línea he mantenido la tesis de que en la actualidad una población rural no existe en el radar institucional si es que no tiene al menos un medio de comunicación social que genere tendencias y pueda ser captado por quienes generan las estadísticas mediáticas; en síntesis: los problemas sociales son invisibles en una población sin voz, por tanto para los funcionarios no es rentable políticamente solucionarlos.

Así mismo y tomando como base una conversación con Gionvanni Bastidas sobre Marketing Político Digital, refuerzo lo que he planteado, pues a pesar de que el tema fue el asunto electoral bien puede transpolarse a la gestión de políticas públicas rurales; puedo indicar que se ha vuelto característico que los creadores de contenidos se confunden con los CM´s y a esto se suma la baja calidad de la información rural, lo que da la impresión de que quienes postean no tienen preparación en política, ni en políticas públicas y menos en lo que es gestión que podría cumplir el funcionario.

Gionvanni Bastidas, Director Académico de la maestría de Mercadotecnia con mención en Marketing Digital de la Universidad de Las Américas. (La entrevista la puede ver al final de este comentario)

Puedo, entonces, pensar que la política pública se basa en las estadísticas que muestran en qué lugar existe mayor difusión tanto de medios de comunicación como del alcance en redes sociales virtuales que se tengan de las acciones de los funcionarios; en este sentido el sector rural queda al margen.

Por eso no eso no es extraño que cuando hay que inaugurar una obra o hay una "noticia impactante" en la zona rural existe una gran movilización de la institucionalidad pública, sobre todo gubernamental, y se convoca a muchas personas para que asistan a los actos, para que las fotos muestren una "abrumadora concurrencia"; acabado el espectáculo, todo regresa a lo cotidiano, a saber que el resto de problemas seguirán allí y que no hay manera de que la ayuda llegue, menos para salvar una vida o para dar seguridad integral, o encontrar un asidero para completar los trámites propios de la vida diaria. 

En definitiva, puedo decir que, en términos generales el Estado, está ausente en la zona rural gracias a que desde la la centralidad cantonal, provincial y nacional, las estadísticas sociales y los problemas ciudadanos se dispersan ante los mitos mediáticos creados por las malas lecturas de las métricas digitales y la necesidad de satisfacer el ego digital de los funcionarios.  

Referencias:

Aquí el desarrollo de mi comentario sobre la democracia mediática:


Declaraciones de la Dra. Silvia Amén, directora del Distrito de Salud correspondiente a Jipijapa y Puerto López, durante la reunión de seguridad realizada en Puerto Cayo el sábado ‎11 ‎de ‎junio ‎de ‎2022.


Gionvanni Bastidas pasa revista al sentido y objetivo del Marketing Político para dar paso a explicar el perfil y nivel de actuación del  Comunity Manager



14 de septiembre de 2020

La radio se hizo para escuchar

Artículo publicado por "La Verdad"

¿Qué habría pasado si en la época de cuarentena los medios de comunicación tradicionales hubiesen dejado de producir notas periodísticas? Me refiero a toda esa estructura técnica y humana que transforma a los hechos en un producto verificado de consumo masivo.

La industria de la comunicación privada no dejó de funcionar en esta crisis sanitaria, pues cientos de personas se mantuvieron en el frente para mantener al aire las señales de radio y televisión, para que las ediciones impresas puedan llegar hasta sus lectores. Algunas de estas empresas no soportaron el golpe y tuvieron o que migrar a lo digital y reinventarse, o definitivamente cerrar.

Existe cierta tendencia a pensar que los medios tradicionales desaparecerán debido a la irrupción de las redes sociales con la rápida penetración del Internet y los comparativos bajos costos que representa poner en línea la mayoría de contendidos buenos y malos, según cada gusto personal.

Comento este escenario como antecedente a lo que es un plan puesto en marcha, en el que estoy involucrado directamente y que tiene como objetivo fortalecer la imagen de lo que es la radio en su propuesta original: se hizo para escuchar.

A los pocos días de haberse declarado a Ecuador en cuarentena, Renán Álava como Director de la radio universitaria San Gregorio, Pablo Kusnier dedicado a la gerencia educativa en el sector privado, y yo como periodista de Oromar Televisión, logramos articularnos alrededor de la idea que los medios de comunicación necesitaban mostrar su real valía y en especial el concepto radiofónico.

Director de San Gregorio Radio
Renán Álava - Director de San Gregorio radio

San Gregorio radio transmite desde Portoviejo con una cobertura en señal abierta prácticamente para todo Manabí; con la suspensión de actividades debido a la crisis sanitaria se vio en la necesidad de readaptar su sistema de puesta al aire de la programación.

Con Renán ya habíamos mantenido conversaciones sobre el significado de la radio y el nivel de aporte social bajo su propia personalidad, como un complemento al resto de trabajo periodístico de los otros medios; a la propuesta bosquejada se unió Pablo Kusnier y su hijo Hernán especialista en Marketing, para incorporar la arista educativa en las emisiones que pondríamos al aire.

Hernán y Pablo Kusnier
Hernán y Pablo Kusnier - panelistas

En estas tertulias de autocríticas profesionales siempre nos acompañó con sus aportes Iván Maestre, quien trabaja para Ecuavisa en calidad de productor.

Luego de solucionar problemas técnicos y comunicacionales gracias a los conocimientos de Manuel Andrade León en su calidad de sonidista y encargado del control master, logramos poner al aire el primer capítulo de “La radio en tiempo de crisis”.

Las herramientas de comunicación vía Internet nos permitieron que las transmisiones de las más de 90 emisiones se hicieran desde distintos escenarios rompiendo la costumbre del trabajo encerrado en un estudio, lo que además nos permitió adaptarnos a un nuevo lenguaje de coordinación radiofónica.

Una acotación: en nuestras emisiones no usamos vídeos, porque mantenemos la tradición radial y sentimos que muchas personas son más naturales al hablar cuando no se sienten miradas.

El significante que buscamos hacia nuestros radioescuchas es que sean inicialmente testigos de una conversación libre y mutitemática, de una tertulia que deja ideas, dudas y críticas sobre lo que están escuchando en cualquier parte que nos sintonicen, ya sea en algún aparato llamado radio o mediante las distintas aplicaciones on line.

Pero también tenemos trasfondos de nuestros aportes. En el caso de Renán, además de su función como periodista y director de la radio completa su jornada productiva en actividades agrarias y eso le permite tener una visión de complementariedad urbano - rural; Pablo, por su parte, está convencido que el sistema educativo necesita tener una mayor coherencia entre las políticas y la vida diaria de las familias con hijos en etapa escolar. 

En mi caso, es una especie de año sabático para desarrollar argumentos que sostengan el concepto de: los medios de comunicación privados tradicionales necesitan de las Relaciones Públicas para sostenerse empresarialmente y periodísticamente.

En el camino hemos conversado al aire con personas que han expuesto sus criterios sobre el aporte de este tipo de medio de comunicación, sus fortalezas y debilidades, la necesidad de identificar sus opciones de supervivencia y, sobre todo, la utilidad que tiene para distintos grupos sociales articulados por ejes laborales, de su actividad ciudadana y en sus decisiones para el entretenimiento.

“La radio en tiempo de crisis” no es únicamente un programa para significar que estamos viviendo una, sino también para mostrar a quienes estamos en la comunicación periodística, como empresas y como profesionales, que tenemos un problema pendiente de solucionar en el corto plazo.

En definitiva, los que hacemos Renán, Pablo, Hernán, Manuel, nuestros compañeros que llegan cada día y yo, es una aventura que bien puede llamarse “la radio hablando de la radio” para que siempre sea compañía y que reflexionemos en lo que sería un país sin medios de comunicación privados que hacen periodismo. 

Publicado originalmente en la edición 384 de julio del 2020




Los programas que fueron puestos al aire puede escucharlos en:

6 de marzo de 2020

Luego del Covid 19 ¿qué haremos los periodistas?

Los periodistas y los medios de comunicación estamos en medio del gran problema que representa la emergencia sanitaria ante los estragos del Covid 19, en esto tenemos que afrontar algunas dudas: cobertura, preparación de notas, pero también los necesarios cuestionamientos institucionales y sociales.

La mayoría de periodistas en Ecuador somos de tipo generalistas, no tenemos una especialidad, a eso se suma que los espacios en los medios debemos completarlo con distintas notas de temas políticos, sociales y de violencia o tragedias.
Kike Mateu: "La mejor noticia es que no he infectado a nadie más"
Esta entrada nace con el tuit de Henry Raad: Él virus noticioso para cubrir los efectos del Coronavirus es más grave que el virus mismo. Esta acusación válida, me puso en alerta ante el desconocimiento del tratamiento de la información en los siguientes días, cuando el problema persista y el flujo informativo baje a nivel de apenas pocas líneas.

Considero que el siguiente paso que debemos dar los periodistas es despejar cualquier duda o nivel de incertidumbre médica que tengamos al respecto, en esto el investigador médico Esteban Ortiz, claramente lo define y lo sustenta:
Este escenario en el que vivimos también se replica en otros países y es lo que asegura Juan Pablo Ramírez en su artículo Periodismo, mascarillas y coronavirus: "La función del periodismo no puede ser vender miedo, carece de sentido que un periodista en España aparezca en el informativo con una mascarilla hablando de coronavirus."

Y entra en escena el debate: ¿los periodistas publicamos lo que el público quiere o publicamos lo que creemos debería saber? Hasta ahora no existe un acuerdo y cada medio orienta las respuestas conforme su línea editorial y modelo de negocios. Los aspectos deontológicos merecen, por metodología, un análisis aparte.

La crítica de Dante Augusto Palma al trabajo comunicacional evidencia una riesgosa política: lejos de brindar información u operar como servicio, en el tratamiento de la epidemia el periodismo demuestra que, en su afán por mantener la atención y generar clicks, lo único que busca es generar zozobra y sostenerla en el tiempo.

Pero hay otra arista que de manera drástica la expone: "...de la mano de la cuantificación y la lógica del minuto a minuto, la epidemia permite el estado de primicia constante tan deseado por el periodista."

Estas dos citas y otras preocupantes aseveraciones, se encuentran en el artículo "Coronavirus: una radiografía del periodismo", en el que además Dante Augusto nos hace una advertencia: "... la atención de la prensa irá disminuyendo aun cuando los casos crezcan por la sencilla razón de que en algún momento la audiencia preferirá consumir otra cosa."

En este punto es indispensable que encontremos el llamado justo equilibrio y lo que partir de lo mencionado por Ramírez: El miedo vende pero no ofrece beneficios a largo plazo.
Un segundo escenario ofrece Laura Helmuth al describir lo que ocurre en estos casos emergentes: Los periodistas que cubren este tema aprenden a evaluar la evidencia, descifrar la jerga y las estadísticas, encontrar expertos confiables y humanizar historias intimidantes. 

Tenemos entonces otra advertencia: "Evita desmentir una teoría sin sustento científico si aún no ha recibido mucha atención. La repetición hace que la información errónea se sienta más cierta." Esta y otras recomendaciones se encuentra en Consejos para periodistas: Cómo cubrir la epidemia de coronavirus de manera efectiva sin propagar información errónea

Pero hay otro problema que enfrentamos en este trabajo de recolectar información, procesarla y exponerla ante nuestro público: el aparato estatal propagandístico. Esta otra amenaza se evidencia cuando cuestionamos a la "fuente oficial" y un claro ejemplo está en la cuenta Twitter de Estefanía Dotti:
Esta observación viene a propósito de lo expuesto en el portal  periodistadigital.com en el que se asegura "El aparato de medios estatal comenzó a llamarlos como «los ocho chismosos” para denigrarlo tanto a él como a sus amigos profesionales. Una semana después, mientras atendía a una mujer con un glaucoma, se contagió el virus del que no tenía permitido hablar. El jueves 6 de febrero murió." Se trata de la historia de Li Wenliang primer médico en alertar el peligro que implicaba el coronavirus ahora llamado COVID-19.

En la nota se explica lo que hizo el Gobierno de China y que pudo evitar la actual crisis. Este relato tiene como nombre: Coronavirus: El laboratorio de ‘fakes news’ chino que impidió evitar la propagación del Covid-19.

De regreso a lo que ocurre en Ecuador. Existen antecedentes de la Ministra de Salud en que al asumir esta crisis, lo hace con problemas de credibilidad en vista de las constantes criticas al sistema sanitario y los problemas con los distintos hospitales; además de la manera en que comunicacionalmente se manejo el problema con el ciudadano chino sospechoso de ser portador de coronavirus.

No dejo de lado las acciones que son parte del cerco epidemeológico existente y que se ejecutan a partir de la conformación del primer caso en el país, 61 días luego de que la OMS emitió la alerta.

De una u otra forma el Gobierno, en su intento de contrarrestar la alteración social y el flujo de noticias falsas así como los impactos de las "fakenews" (no son sinónimo) induce en sus comunicados a que la población tenga una sola fuente informativa, tal como es posible observar en lo escrito encerrado en rojo:
Por tanto ¿lo publicado por el periodismo debe ser una réplica de la dicho por lo el Gobierno? En ese caso estaríamos convirtiéndonos en una "caja de resonancia" sin opción a una mínima verificación o contraste oportuno. Y claro: para qué los ciudadanos van a querer ver, leer o escuchar lo que los periodistas publiquemos, si es que ya les llegó la información a través de la inmensa maquinaria informativa.

Entonces esta batería de piezas informativas que dispara el Gobierno, las abundantes "noticias" que publicamos los periodistas, las permanentes alertas en las redes sociales virtuales, nos puede conducir a otro problema comunicacional: infoxicación por coronavirus.

El periodista Christian Trigoso luego de recabar información numérica, explica las millones y millones de informaciones que están circulando tanto on line como off line, lo que puede llevarnos a esta nueva "enfermedad" que es la infoxicación: neologismo que describe en español la sobrecarga de información a la que está sometida una persona y que le es difícil de procesar. Revisemos la entrevista en Bolivisión:


Hasta aquí un breve recorrido por otra noticia en desarrollo que dura ya más de siete días y que al parecer tendrá mucha más vida. Por tanto la pregunta periodística es ¿Y luego del Covid 19, que haremos?

1.- No dejar de dar seguimiento a las notas publicadas, para disponer de información que permita mostrar problemas colaterales y, tal vez, alguna consecuencia que se intente ocultar;

2.- Trabajar en notas de reportería, reportaje y de investigación (ensayos periodísticos) sobre los problemas del sistema de salud pública;

3.- Buscar los problemas que fueron relegados con la llegada del Covid 19 y actualizarlos. Aunque hay una movilización estatal en función de esta emergencia, no significa que el Gobierno dejó de trabajar en los temas previos;

4.- Recopilar las inconsistencias en comunicados oficiales y las ruedas de prensa de los funcionarios para verificarlas o descartarlas. Evidenciar los errores es aportar a la credibilidad ciudadana.

5.- Preparar información para evitar que los funcionarios se mantengan y sostengan el Estado de propaganda o el Estado de alerta.

6.- En vista que Ecuador entrará en una campaña electoral presidencial y legislativa, estructurar preguntas para demostrar que los candidatos no están ofertando acciones desde lo demagógico y lo populista.

7.- Tener presente que "todo lo que diga un funcionario es falso hasta que no demuestre lo contrario."

Los temas empresariales en los medios de comunicación privados, seguramente pueden entrar en análisis similares, pero en mi caso es otro mundo que bien podría escribirse en otro artículo.

Finalmente: es indispensable sentarnos a meditar sobre lo que ocurre con el periodismo y esta alerta, es casi seguro que no será última.

21 de agosto de 2019

Delgada línea entre la verdad oficial y las noticias falsas


Las “noticias falsas” se han convertido en la mayor amenaza para las sociedades y en paralelo existe una profundización en la libertad de expresión e información. ¿Qué es lo que está ocurriendo en este ecosistema?


En el 2016 el mundo occidental recibió como noticia que el Diccionario Oxford agregó un neologismo como palabra del año a “post-truth” o de la posverdad, cuyo significado “denota circunstancias en que los hechos objetivos influyen menos en la formación de la opinión pública, que los llamamientos a la emoción y a la creencia personal”.

El portal The Economist pudo definir: “(...) una confianza en afirmaciones que se 'sienten verdad' pero no se apoyan en la realidad”.

Puede afirmarse que existiría una relación íntima entre lo político y el matrimonio de la posverdad con las noticias falsas, con lo cual viene bien plantearse la hipótesis que el mayor generador de la desinformación es el gobierno.

Rosa Montero en su columna en el portal de El País, publica un artículo titulado “Borregos mentirosos” y asegura “O tomamos conciencia del peligro, desarrollamos planes nacionales contra la mentira organizada y empezamos a educar a los niños en el pensamiento crítico, o seremos los borregos más tontos de la historia humana, camino del matadero y balando mentiras todos a una.”

Este argumento tiene relación con el informe “Fake news y desinformación. Monopolios de la manipulación informativa” en el que se argumentan sobre el hecho de: limitar la libertad de expresión en culpabilizar al ciudadano del consumo de noticias falsas no solucionará el fenómeno de la desinformación. Pero también se pregunta “Pero ¿cuáles son los principales culpables de la propagación de las noticias falsas? Para la plataforma xnet-x.net, son los que gobiernan, los partidos políticos, los ‘medios de comunicación’ y las corporaciones.”

Pero Javier Benegas (disidentia.com) plantea otro escenario: “El verdadero peso estadístico de una noticia falsa está en su polémica, su discusión y sus consiguientes interacciones; no en la aceptación. Por más que se desconfíe de las redes sociales, no se puede tachar de locos a sus usuarios, ni siquiera a la mayoría de ellos. Y no por compasión, sino por simple improbabilidad estadística.”
Estos antecedentes sirven de marco para entender una parte de ese llamado ecosistema informativo en Ecuador.

El 24 de mayo de 2019 se puso en marcha un interesante ejercicio de verificación de la verdad oficial durante el informe a la Nación del Presidente de la República de Ecuador; el trabajo fue desarrollado por el equipo periodístico del portal ecuadorchequea.com y con el que se verificaron 19 aseveraciones, de lo cual se obtuvo el siguiente resultado: Cierto 8, Si, pero... 1, Insostenible 3 y Falso 7.

Pero existe otro proceso periodístico en que también tiene confrontaciones con la desinformación y noticias falsas: en las coberturas y la redacción de notas con, guste o no, la información on line contenida en boletines y difundida masivamente por redes sociales virtuales.

La experiencia me hace asumir que las versiones oficiales se han convertido en un acto de fe y muchas ocasiones los periodistas las hemos difundido tal cual nos llega desde las instancias del poder político, sean nacional o de los gobiernos locales; tal vez nos hace falta poner una expresión que podría convertirse en muletilla: información sujeta a verificación.

Otro colega tiene puntos de vista que abonan a este análisis es Arturo Torres, co-autor del libro Rehenes, cuando le consulto: ¿Qué tan complejo es para los periodistas verificar la información oficial antes de publicar? La respuesta es concreta: “Al tratarse de información oficial, en general, no necesita una verificación, porque es de una fuente directa que solo requiere ser atribuida.” 

Pero para la periodista de Oromar Televisión Wendy Menéndez existen otras aristas necesarias de considerar: “Se requiere de tiempo para poder confirmar los datos, es complicado saber si lo que se dice es cierto; por ejemplo, si se dan estadísticas o cifras se requiere ir a la fuente oficial si el entrevistado es vocero, en estos casos es recomendable tomar nota y escuchar bien las declaraciones para en lo posterior confirmar la información. El escenario cambia cuando asistes a una rueda de prensa conociendo los puntos que se van a tratar, se podría decir que ya vas armada (documentos y datos) para confirmar o descartar la veracidad de la información.”

Mientras que para Jaime Ugalde, periodista y Jefe de Ediasa, la situación no tiene una sola respuesta. “En general una información cercana es más sencilla. Se puede llegar al sitio, localizar documentos o buscar otras fuentes para confirmar. Ahora, es más viable, pero no siempre es sencillo, pues los funcionarios públicos muchas veces no entienden que ellos no son dueños de la información pública.”

Y a sus argumentos expone muestras cuando un acontecimiento ocurre en una región diferente al que normalmente se hace cobertura porque es “… un gran problema por los filtros, intereses y sistemas centralizados de difusión. Por ejemplo: en algún momento las autoridades del Gobierno dijeron que habían encontrado un micrófono en la embajada de Ecuador en Londres. En la práctica ningún periodista pudo ingresar a la embajada y comprobarlo, todos debieron limitarse a difundir una versión oficial y buscar reacciones.”

Wendy que realiza coberturas en Manabí, frente a las versiones oficiales asegura que “Las condiciones responden necesariamente a un interés, pueden ser personales o empresariales, lo que busca este tipo de información es manipular a la opinión pública sobre todo cuando atraviesan por una crisis o quieren llamar la atención de ciertos grupos.”

Así mismo pone un ejemplo: “Para entender las fake news y saber confrontar periodísticamente, se analiza y acude a las fuentes que se mencionan en los boletines, en ellos suelen mencionar a los beneficiaros de algún servicio detallando lo ‘complacidos’ que están, pero suele pasar que cuando acudes a ellos la realidad es otra, la obra inaugurada o el producto entregado no satisface las necesidades.”

Mientras tanto, Arturo con la experiencia de lo investigado en el caso del asesinato al equipo de El Comercio, indica que “la información que me han proporcionado algunas entidades públicas es incompleta, sesgada o está direccionada. Más que falsa es parcial, con lo cual hay un ocultamiento sobre temas sensibles.” Y Jaime concluye: “A más de contrastar y verificar, uno encuentra contradicciones cuando hace seguimiento. El seguimiento debe recuperar protagonismo.”

Del otro lado existe una manera de contrarrestar el trabajo periodístico y es un As político bajo la manga que raya en lo dogmático: “El Gobierno hace un llamado a la ciudadanía a informarse únicamente por fuentes oficiales.” Pero yo, por ahora, me quedo con lo mencionado en un tuit del periodista colombiano Daniel Coronell: Todo lo que diga un funcionario es falso hasta que se demuestre lo contrario.

Pero existe otra expresión que el público podría asumirlo: que se publique la información oficial no significa que se avale.

Publicado originalmente en La Verdad, edición 372, julio 2019


29 de julio de 2018

El periodismo no es sólo libertad de expresión

Si pensamos que con las reformas planeadas a la Ley Orgánica de Comunicación, mejorará el periodismo en Ecuador, realmente estamos equivocados.

Lo que se quiere hacer con ese cuerpo legal es apenas una pequeña parte de todo el engranaje que implica la comunicación social y que está relacionada con los modelos de negocios y de gestión que se usan para la difusión de información.

Hasta ahora no se pone sobre el tapete los costos que implican a las empresas e instituciones públicas la emisión de mensajes hacia los diversos grupos humanos y áreas geográficas, no se ha evidenciado el mercado de la comunicación social ni se ha delimitado el rango de acción de lo público con lo privado y lo comunitario.

Otro gran problema que no analizan las más de 10 propuestas reformas es que existen marcadas diferencias entre medios impresos y medios audio-visuales; cada segmento tiene sus características y funciones diferentes para poner poner al aire los variados productos informativos, así como lo que ocurre con los segmentos y distribución de los medios impresos.

El sistema empresarial de producción y difusión de contenidos informativos no está contemplado en aquellos beneficios y facilidades que reciben otros sectores privados, para mejorar sus procesos así como la actualización de sus equipos y maquinarias.

¿Cuánto le cuesta a una estación televisora ya una radiodifusora mantener las frecuencias concesionadas por el Estado? ¿Cuáles son los costos de compra o importación de papel, tintas y otros insumos para la impresión de diarios y revistas? ¿Cuánto representa la carga laboral por cada tipo de medio de comunicación social así como de los costos administrativos y operativos?

Mientras en las reformas legales no se planteen aspectos financieros, administrativos y operativos diferenciados en las empresas comunicacionales, bien complicado será que la calidad y variedad de los contenidos mejoren en función de la responsabilidad social y el accionar estratégico nacional.

La gran pregunta en definitiva: ¿Cuánto cuesta llevar una nota periodística al público diferenciando si es para radio, prensa o televisión? Lo que conlleva a plantearse otro problema: ¿Cuáles son las fuentes de financiamiento para cubrir esos costos?

El buen periodismo de notas duras o deportivas o del tipo que sean, requiere de sustentos logísticos que deben ser pagados conforme su precio y más por su valor, lo que induce a pensar que la libertad de expresión y la de prensa están sujetas indefectiblemente a los modelos de negocio en los medios de comunicación social.

Si no hay correcciones de políticas empresariales en el sistema legal ecuatoriano, en el corto plazo habremos perdido un recurso estratégico en la saludable marcha de la República del Ecuador como es el periodismo de calidad, además que el espacio queda libre y sin guardia para el perfeccionamiento del Estado de propaganda.

Artículo publicado en la revista La Verdad.

13 de mayo de 2018

Apropiación de los sentimientos para el control social


A los pocos días de haber leído el documento La conciencia colectiva como “conjunto de fenómenos”, tuve la oportunidad de escuchar un programa de radio en que se analizaba esta situación. Una coincidencia que me dio una pauta para fortalecer el trabajo crítico para el análisis del discurso.

¿Qué estamos enfrentando en esta nueva era de la comunicación social? Por un lado están las oportunidades de cada persona para expresar lo que a bien quiere a través de sus cuentas en redes sociales virtuales, el segundo lo que publican los medios de comunicación públicos y privados, y cerrando el triángulo lo que cada persona consume como información según sus gustos, necesidades e influencias.


Entonces cuando tuve la oportunidad de escuchar a Claudia Fernández y Luis Gómez en un programa de radio, justamente, que tenía como eje el tema: “Conciencia colectiva”, sus aportes fueron orientativos en mi análisis del que ahora yo le llamo “Triangulación comunicacional” y que lo uso para destruir mensajes preparados para homogenizar a la población con fines de control social; es una herramienta contra el Estado de propaganda.

En sus intervenciones con diferentes enfoques me fue posible distinguir que tanto el Marketing empresarial como el político-social, tienen un estrecho vínculo y un hilo casi invisible que trabajan para que grupos de humanos entren en el plano de la homogenización en diferentes intenciodades y objetivos.

Entre en mis estudios universitarios de periodismo, hace ya más de 20 años, una de las materias era psicología de la comunicación; con el tiempo avance hasta llegar a conocer lo que eran las masas y por ende los mass media, datos adquiridos antes de la irrupción brutal de las redes sociales virtuales y la ampliación de la cobertura en los servicios de Internet.

Claudia Fernández de una u otra manera me llevó por un camino distinto al que yo había conocido como objetivos de la mercadotecnia; simplemente dijo: no se comercializan productos, se venden aspiraciones. Entonces supe que esas masas se habían transformado en una clasificación del mercado, ya no de tipo demográfico sino de públicos objetivos estratificados por sus aspiraciones y preferencias. El “todo público” había muerto.

Pensé entonces en la famosa obligación que tienen los actuales medios de comunicación social para poner la “clasificación de contenidos” así como las restricciones en la emisión y publicación de información editorial y comercial.

Comprendí que enfrentamos a un modelo económico en el mercado de la comunicación social, considerando que la oferta y demanda tienen influencias externas manifiestas y latentes.

En su momento Luis Gómez realiza un aporte trascendental: que no solo venden productos y aspiraciones sino también emociones, plática que conduce por los rumbos de la política y lo político; es decir, el uso de ese planteamiento mercadotécnico para ganar el “favor popular” y alcanzar el poder político.

El análisis del catedrático puso sobre la mesa el modus operandi de quienes entran en la actividad electoral como consultores y, por ende, de candidatos “intentando responder, intentando ofrecer, soluciones más que a problemas racionales a situaciones emocionales.” ¡¡Bingo!!

"... el político lo que hace es, de alguna manera, comprar votos a cambio de que quienes lo votan se sientan menos afectados por aquellas emociones que cada día le preocupan cuando se levanta por la mañana... "

¿Cómo uso este conocimiento en el trabajo periodístico y en función de la línea editorial del medio de comunicación social –reitero- público o privado? Pregunta desde la oferta pero desde la demanda existe otro cuestionamiento trascendental: ¿Qué tipo de noticias periodísticas consumen los lectores, radio escuchas, televidentes e internautas?

Las preguntas planteadas me saltan luego de escuchar el análisis que realiza Luis Gómez con respecto al populismo y a la manera en que las personas deben aprender a consumir información para salir del grupo “masas” para entrar en el espacio de la racionalidad: las emociones humanas son las que se mantienen como un eje trasversal en sus planteamientos.

A partir de esta publicación, en mis análisis del discurso, deberé tener en cuenta los aspectos sentimentales de los públicos a los que se quiere llegar; pero también me servirá para identificar las fake news que desde las instancias gubernamentales y de las campañas electorales se emiten para lograr popularidad abusando del conocimiento que tienen sobre las aspiraciones sociales.

En otras palabras, el trabajo de identificar falsos positivos comunicacionales depende de descubrir la manera en que quienes ostentan cualquier tipo de poder lo usan para controlar a los grupos sociales a los que se pertenecen o quieren influir.

Invito a escuchar las intervenciones completas tanto de Claudia Fernández y Luis Gómez que me ayudaron a llegar a esta conclusión en construcción.


26 de febrero de 2012

Hipótesis no comprobadas sobre el caso El Universo

Las últimas semanas es el tema del día en cualquier conversación, a cualquier nivel, pues ni los medios de comunicación públicos, gubernamentales y privados, incluyendo las redes sociales, ha dejado de informar y comentar sobre la confirmación de la sentencia a El Universo en el juicio seguido por Rafael Correa.

Es inevitable escribir un artículo en que refleje mi posición sobre este tema, que se sume a los ya miles y miles que existen y se han publicado, tanto a favor como en contra, también hay los de incredulidad; este post lo escribo cuando se conoce que es probable que el Presidente Correa decida ‘perdonar’ a El Universo.

En realidad para saber si es que los jueces que fallaron y que son acusados de pertenecer a una corte_correista, habría que leer todo el proceso, igual para darles la razón si es que efectivamente fueran independientes. Pero no voy a juzgar a los jueces.

Tampoco creo que sea importante lo que Emilio Palacio escribió en la columna y que ‘obligó’ a Rafael Correa iniciar, en su calidad de ciudadano ecuatoriano, una demanda contra él y el medio que lo publicó. Además, que importa que los jueces hayan puesto en vigencia una expresión meramente jurídica de la que muchos nos hemos burlado y tal vez otros ni la entiendan como es la de ‘autor coadyuvante’, ni la velocidad o lentitud del juez Paredes en redactar la sentencia.

Y en este juicio, uno a uno han saltado los argumentos para que la sociedad en general tenga nuevos temas de comentario y poco a poco se olvide del origen del problema; por ejemplo: a quien, como un simple ciudadano, no le habría gustado ganar un juicio a cuatro personas y en ‘combo’ por 40 millones de dólares, en un proceso que duró  desde el 22 de marzo del 2011 al 16 de febrero de 2012, en que se ratifica la sentencia, pero no se la ejecuta.

Comentan y hasta sostienen que 40 millones de dólares es bastante dinero y que no tiene parangón en la vida jurídica en estos casos. Eso no lo puedo justipreciar yo. No soy abogado y nunca he tenido esa cantidad de dinero y creo que como simple ciudadano que no puedo pagar un buen abogado, no lo tendría nunca.

Algo conozco de las interioridades de algunos medios de comunicación. Tal vez muy poco de El Universo, a lo sumo su capacidad de distribución, la calidad de su información (por ahora no la valoro en buena o mala); sobre Emilio Palacio, solo lo que escribía mucho antes que Rafael Correa sea Presidente; por lo que desde mi punto de vista, El Universo es un medio de comunicación social que logró su espacio entre miles de lectores y que perdió a otros también. Mi relación con El Universo ha sido de lector.

Mi interés por el juicio es que luego de haberlo seguido, mirando y leyendo los medios privados, públicos y gubernamentales, con tranquilidad pude plantearme una hipótesis: la sentencia a Emilio Palacio, El Universo y sus directivos, interpuesto por Rafael Correa, es una venganza personal en que para consumarla se pudo haber usado el poder político que la anterior y actual Constitución entrega a quien ejerce las funciones de Presidente de la República del Ecuador.

En qué trato de sustentar esta hipótesis. Si es que no me falla la memoria, fue Emilio Palacio una de las primeras personas que desafío o cuestionó en público a Rafael Correa. Este hecho está registrado en algunas web’s y he logrado conseguir una transcripción: Rafael Correa expulsa a periodista de conferencia.

Tengo la impresión que fue en ese momento que la espina quedó clavada. Puedo reconocer la virtud de quienes están en el poder central y la capacidad de planificar por escenarios, para ello, tal vez dispongan de una muy buena información, así como la fuerza comunicacional para obtener datos estadísticos públicos y privados. Tal vez un primer intento de venganza o tal vez un globo de ensayo ocurrió cuando Emilio Palacio también fue ‘perdonado’ por el caso del artículo Camilo El matón.

Y se tuvo la paciencia para estudiar bien el caso y esperar el momento oportuno, o tal vez para ir acomodando el escenario para que la venganza se ejecute con certeza y efectividad. Lo que al parecer sí ocurrió, tal vez logre un día sustento o indicios para este tema.

No, creo que le falta más peso a mis argumentos, con lo cual la comprobación de mi hipótesis queda pendiente, pues no soportaría, por ahora, someterla a la falsación.

Ahora viene la parte del ciudadano que interpuso una demanda y que actuó en función de su actividad laboral en su calidad de funcionario público, con el cargo de Presidente de la República. Al parecer usó bienes y recursos del Estado para difundir su verdad del juicio, claro que este caso definitivamente fue archivado por el actual Fiscal General, también exfuncionario del régimen.

Por demás evidente fue el día en que los nuevos jueces rechazaron el recurso de casación interpuesto por la defensa, que estuvo en la audiencia tal vez medio gabinete presidencial acompañando al Mandatario ecuatoriano. Desde lo que pude mirar en la televisión de la transmisión de canales privados, gubernamentales y públicos, el poder político del Ecuador estuvo frente (literal) a los jueces que debían decidir sobre una causa particular.

Entonces si es que no fue la venganza la que motivo a Rafael Correa a demandar a Emilio Palacio y El Universo, pudo –otra hipótesis– haber sido para demostrar que los medios de comunicación que no son afines a las líneas editoriales del gobierno nacional podría sufrir este tipo de demandas, pues no es desconocido que el diario tiene una larga trayectoria y que de alguna manera ha logrado posicionarse en el mercado de la influencia pública, que tal vez sea un espacio que el Gobierno lo quiera.

Creo que no tengo sustento para esta otra hipótesis: Rafael Correa intenta amedrentar a los medios de comunicación no alineados a sus intereses de orden ideológico, de tal manera que abandonen el periodismo para entrar en una fase de relaciones públicas y parte de la propaganda electoral, para que le permita llegar a una nueva reelección.

Por ejemplo, ¿cómo logro demostrar que los periodistas estamos atemorizados cuando se trata de investigar un desliz gubernamental que afecte la imagen del Presidente y su sistema de gobierno? ¿Cómo logro demostrar que muchos medios de comunicación temen difundir información para no perder las canonjías de la publicidad gubernamental?

Por cierto y las otras funciones del Estado Ecuatoriano: la Asamblea Nacional por coincidencia recién terminó su vacancia legislativa y se supone que deberá aprobar la que sería la Ley de Comunicación, no ha se ha pronunciado, me refiero al cuerpo colegiado y no a quien hace de represente; la Función de Transparencia y Control Social creo que no se ha pronunciado y está concentrada en sus concursos; la Función Electoral ya presento un nuevo escenario con base en las, también polémicas, reformas al Código de la Democracia, con lo cual ya tenemos las nuevas fechas para regresar a las urnas, votar y tal vez esperar que ocurra lo mismo a lo que se le ha llamado la fiesta democrática; la Función Judicial creo que ya no existe, pues ahora actúa el Consejo Transitorio de la Judicatura.

Tal vez encuentre nuevos argumentos para sustentar mis hipótesis leyendo, viendo y escuchando exclusivamente las argumentaciones que presenten los productos de relaciones públicas gubernamentales.




4 de octubre de 2010

Por qué ocurrió lo que no debió ocurrir

Cuando enfrentamos una crisis generalmente tratamos de recurrir al pasado y nos preguntamos ¿qué y por qué pasó? Las respuesta son tantas o tal vez una, seguramente ese momento no hay una respuesta. Lo que sí creo que muchos ecuatorianos y extranjeros nos quedamos aterrorizados de saber lo que ocurrió el 30 de septiembre de 2010 en Quito Ecuador.

Me doy cuenta que la democracia tiene varias caras, siempre depende del lado en que la persona se encuentre, le convenga y/o/u esté el dinero, por tanto al escribir este post lo que hago es presentar una versión basada en lo que pude acceder desde la experiencia y la información que me llegó en estos días. No estuve allí, así que siempre habrá alguien que sepa más.


Sostengo que en política no existen situaciones emergentes o coincidentes, sino que siempre obedecen a un plan; por tanto tengo la teoría, proceso de construcción y sujeta a la falsación, que el actual Gobierno de Ecuador tiene, justamente, ese plan bien estructurado, con los ejecutores adecuados, la información necesaria y que cada día se alimenta más, así como los recursos financieros y no financieros para ejecutarlo.


Ya mucho se ha dicho y escrito al respecto, seguirán los comentarios y análisis del 30 de septiembre del 2010, sin embargo siempre será poco lo que se escriba frente a esta crisis; por eso voy a exponer algunas situaciones que a mi parecer son concomitantes:


  1. Definitivamente estamos en manos de la delincuencia; las pocas o muchas horas que la Policía Nacional se paralizó, la ciudadanía se descontroló y el miedo se hizo presa de cada ser humano en las ciudades; así lo confirman los diferentes informes llegados a través de medios de comunicación privados, de varios sitios on-line y de las redes sociales. Todo un trabajo realizado durante los últimos años para combatir a esta lacra social se fue al piso, los controles prácticamente se han convertido en nada frente a la incredulidad ciudadana.
  2. La estructura policial fue desconectada; el mando de la institución hizo sus propios trabajos y dejó a sus filas desguarnecidas. Si esto no fuera verdad los policías habrían sabido lo que luego se enteraron sobre lo “supuestos” beneficios que la nueva ley les traería. Esto no les justifica por ningún lado la paralización de sus actividades. Pero algo más debe haber.
  3. Bajo la situación crítica legislativa, eran necesarias varias “cortinas de humo” para evitar que tres leyes fundamentales sufrieran estancamientos, debido a sus respectivos vetos presidenciales. Los plazos se cumplieron y las tres leyes entraron en vigencia por ministerio de la ley sin cumplir un precepto legislativo fundamental.
  4. Hace pocos días se logró desarticular un intento de paralización del transporte terrestre urbano, interprovincial, de taxis y pesado.
  5. Así mismo, en las mismas fechas, el Presidente de la República había anunciado la probabilidad de llamar a una “muerte cruzada”, como un recurso constitucional.
  6. Un activista político empezó la recolección de firmas para la revocatoria del mandato presidencial, lo que a su vez desató iguales procesos para alcaldes y otras dignidades de elección popular.
  7. El Ejecutivo continuaba con su confrontación con los medios de comunicación privados.
  8. Los acontecimientos del 30 de septiembre se dieron y me han generado una duda ¿estuvo realmente el Presidente secuestrado, hubo realmente intento de un magnicidio? La versión oficial dice que sí mientras que otras voces con igual credibilidad dicen que no.
  9. Lo cierto es que luego de los acontecimientos la sociedad ecuatoriana ha quedado más divida que antes, más vulnerable que antes, con mucha más confrontación y con riesgos aun no visibilizados.
He visto las intervenciones del Presidente y cada vez me pregunto sobre las razones por las que él “saca en cara” las acciones que cumple como una obligación constitucional y con dinero de la Nación que son recursos públicos, sujetos al control institucional y ciudadano. Vi y miré el espectáculo que hizo frente a una tropa policial que perdió su norte y, tal como lo aseguré en un post anterior, no mostró las actitudes de un estadista sino del profesor al que sus alumnos le hacen perder la paciencia.

Las preguntas que algunos se hacen son importantes y que yo mismo me hago: ¿Por qué fue hasta el sitio del conflicto cuando aun no era su tiempo de actuar? ¿Si hubo información que ponía en alto riesgo la integralidad del Presidente por qué su seguridad no tomó precauciones? ¿Dónde estuvieron los planes de contingencias para estos casos? ¿Por qué fue llevado a un centro médico cercano al sitio del conflicto y no evacuado a otro sitio más seguro?
 

Siguieron las horas de angustia, el país empezó a caer en manos de la delincuencia y prácticamente se paralizó, se activaron las alarmas en las fronteras, las cancillerías y cuerpos diplomáticos empezaron las gestiones propias de este tipo de situaciones; los medios de comunicación activaron sus equipos de reporteros. Los militares no se hicieron presentes, sino hasta algunas horas después. La comunicación social se apagó y empezó la propaganda oficial, bajo el estado de excepción.

Por no conocer ni ver lo que ocurría en las cercanías del lugar en que se encontraba el Presidente, y con base en las informaciones de redes sociales, puedo plantear la siguiente hipótesis: no había ningún cordón militar; es decir el área no fue sujeta de los perímetros necesarios en estos casos de seguridad y alta seguridad. Seguramente porque desde el Palacio de Gobierno se incitaba a la gente para ir a “rescatar” al líder que estaba “secuestrado”. Un secuestro de este tipo obliga a que en menos de una hora las Fuerzas Armadas tendieran alambres de púas al menos a cinco cuadras del lugar del objetivo y evacuarán a todo civil, incluidos periodistas, que ese encontraban al interior del cerco.


Sobre el control total de la comunicación social. Hasta la presente fecha, las fuerzas políticas gubernamentales no había tenido la oportunidad de hacer un ejerció sobre la toma total de la comunicación social, por tanto asumo que la "cadena nacional" sirvió como ejercicio previo para conocer reacciones, estrategias y tácticas sobre para el manejo de la información en situaciones normales y de crisis.


Lo que me lleva a esta conclusión es que durante las horas que ECTV, canal estatal no gubernamental ni de alguna agrupación política, mantuvo el monopolio de la información, desfilaron por su set de entrevistas funcionarios afines al régimen y como es de suponerse que no sería lo contrario, siempre impulsaron versiones de apoyos incondicionales más que informativos. Hubo la denuncia, que de hecho ocurrió, que manifestantes contrarios al gobierno irrumpieron en las instalaciones de dicha televisora. Las radios simplemente re-trasmitieron la señal de ECTV. Las páginas web de los medios se saturaron y las redes sociales fueron los únicos canales de información diversa y no siempre confirmada.


En alguna parte de la trasmisión se hizo una entrevista telefónica al Presidente, quien en su habitual estilo explicó la situación desde su punto de vista, con las respectivas connotaciones políticas que el caso ameritaba. Los entrevistadores se desgastaron en elogios y aprendizaje de las palabras presidenciales, que luego fueron repetidas una y otra vez tanto por el medio como por quienes fueron entrevistados.


En los vídeos que muestran cuando que uniformados evacuaban al Presidente fue posible observar a reporteros o periodistas, con cámara en mano que registraban directamente lo ocurrido, sin que ningún elemento armado les estuviera encañonando; les vi hacer su trabajo aunque con los maltratos propios de este tipo de acciones de rescate. El tumulto por captar imágenes fue tanto que hasta interrumpían la operación. No he leído ni escuchado aun sobre secuestradores que amenazaron a estos profesionales ni que los hayan tenido como rehenes al interior de las instalaciones.


Podría decir que este experimento dejó muchas lecciones a quienes a diario analizan la situación comunicacional del país, realizan investigaciones profundas sobre los impactos del consumo de información y las vías que realizan los ciudadanos, con lo cual tendría unos de los elementos claves para sostener el proyecto político. El objetico conocer Las reacciones sociales cuando se maneje un solo canal de información, de acuerdo con las técnicas establecidas por la sicología social para estos casos.


Los efectos posteriores de esta “cadena nacional” es probable que lo observemos en los próximos 2 o tres años, uno antes de las próximas elecciones, que incluirán un probable control de las redes sociales o desarticulación de éstas.


Tal como ocurre en estos casos, empezaron a surgir explicaciones contrarias a los mencionado por el Presidente sobre lo ocurrido al interior de lugar en que permaneció durante las horas previas a ser evacuado y que no logran ser sustentadas por la “versión oficial”. La información mostró el espectacular “rescate” y su posterior discurso sobre sus partidarios desde el Palacio Presidencial. Todo este proceso: evacuación, traslado y presentación en público no duró más de 30 minutos; no tengo una grabación para medir tiempos exactos pero si pude calcularlo mientras miraba la señal de televisión y leía los textos de las redes sociales.


Viernes 1, sábado 2 y domingo 3 de octubre lo que más fuerza tuvo fue la versión oficial, explicada directamente por el Presidente, mientras las publicaciones en la red más favor de la democracia y que en contra, circulaban a velocidades impresionantes. Los medios de comunicación social trataron en lo posible de ser objetivos, pero ante la cantidad de información y opiniones fue realmente imposible.


El lunes 3 de octubre, en horas de la noche, una nueva cadena nacional, con una versión al puro estilo de tragicomedia, mostró una realidad cruda que fue adjetivada como “macabra” y el final feliz con celebraciones características de campaña política. Se realizaron acusaciones directas sobre los probables culpables de esta crisis, pero nada más… ni siquiera pruebas fehacientes sino meramente coyunturales.


Uno de los argumentos que se ha mostrado es que los policías no leyeron el proyecto de ley y por tanto estaban desinformados, consecuentemente actuaron irracionalmente; la realidad es que una mayoría de ecuatorianos apenas alcanzamos a revisar los textos de los proyectos de ley, por una cosa es la que se discute, otra la que se legisla y otra más la que se publica en el Registro Oficial. Esta falla de comunicación en la Policía Nacional le costó el cargo a la cúpula policial, pero también desnudó la realidad que las “famosas” sociabilizaciones no existen en este proceso de gobierno. Pueden llamarse otra cosa menos eso y es tema de un nuevo post.


No conozco declaración de persona alguna o grupo político que se haya atribuido las acciones desestabilizadoras que dice el Ejecutivo existieron. Solo se de las acusaciones informales que se han realizado y las culpas que se han entregado, sin sustentos fehacientes.


Tengo la impresión que el Presidente, no valiente sino adjetivado como temerario,  no estuvo secuestrado, fue actor de un plan, interno o externo, para generar nuevos escenarios políticos necesarios para continuar en la consolidación de un proyecto político.


Hasta la hora que publico este post las dudas se mantienen en cuanto a los orígenes de esta crisis. En lo que no hay duda es que hermanos ecuatorianos murieron, que hermanos ecuatorianos se dispararon unos a otros. Que los ecuatorianos quedamos indignados y que muchos no olvidarán los momentos de terror vivido durante la confrontación bélica entre policías y militares.


Tampoco tengo duda que alguien podría estar riéndose y celebrando por la perfección en la creación, resolución y resultados de esta crisis, mientras madres, esposas e hijos lloran. A la final son daños colaterales.

2 de octubre de 2010

Antes de comentar del 30s, crisis policial y política

Comentar sobre lo ocurrido el 30 de septiembre de 2010 en Ecuador es bastante complicado y complejo para alguien que apenas tuvo la oportunidad de mirarlo por televisión y seguir la información a través de las redes sociales, tal como es mi caso.

A pesar de los primeros pre – juicios que tuve al principio, siempre será necesario que escuche y lea sobre otras versiones para así dar mayor fuerza a mi opinión y no dejarme llevar por los simples sentimientos de antipatía o simpatía con uno u otro lado de la contienda.

Es por ello, que durante el 30 de septiembre, 1 y 2 de octubre de 2010, me dedique a leer, mirar y escuchar las diferentes versiones sobre lo ocurrido. Este tema, creo yo, merece ser tratado bajo las consideraciones de la falsación, como un recurso técnico para tratar de entender lo que realmente pasó.

Por esta razón es que a continuación pongo a su consideración un conjunto de enlaces, muy pocos porque estoy seguro son miles, sobre la situación de la crisis política del Gobierno provocada por una protesta inusual de policías. Quiero indicar que, además, procedí a dar lectura a las informaciones on line de los medios de comunicación que tiene sus ediciones impresas de circulación en el territorio ecuatoriano.

Si alguno de los amables lectores tiene otros enlaces que deberían incluirse, con mucho gusto procederé con sus sugerencias. También gracias a las personas que atraves de sus correos, post, twitters y enlaces en Facebook, me permitieron recabar esta información y muchas más.

Advertencia: no existe ninguna clasificación específica preconcebida o con intención alguna. En algunos casos he procedido a separar algunos que los considero como opinión ciudadana; nada más.

Opinión ciudadana http://uncle-charly.blogspot.com/2010/10/sobre-la-revuelta-de-ayer-30-septiembre.html

Opinión ciudadana: http://www.pitonizza.com/30s-el-dia-mas-oscuro/

Opinión ciudadana: Correa hasta se cambió de Corbata y Camisa durante el "Secuestro." http://bit.ly/bee90m

Opinión ciudadana: Primero Muerto Antes Que Perder la Vida >> Correa VS El Chavo http://youtu.be/pqdQQWZERXg

Opinión ciudadana: ¡A Correa lo salvaron de la compactado http://twitpic.com/2tv0f9

Opinión ciudadana. Cronologia y evaluación de la asonada del 30 de Septiembre. Rómúlo López. http://bit.ly/awimKK

Opinión ciudadana. ¿Estos mensajes son de una prensa independiente??? http://plixi.com/p/48357847

Opinión ciudadana Gabriela Calderón y su versión http://bit.ly/bj0nVx

Análisis sobre actitu de medios privados http://www.ciespal.net/mediaciones/index.php/analisis/408-medios-privados-y-estado-de-excepcion.html

Golpe de Estado en Ecuador fue un rotundo fracaso http://bit.ly/d0FiP5

Sublevación policial, un hecho para reflexionar: http:/bit.ly/b8R2yJ

El periodismo venció a la propaganda en Ecuador. http://bit.ly/9FKeaE

Un rescate como en película http://t.co/NQ8zMnE

Correa: no conversaré con policías criminales que dispararon a sus hermanos http://bit.ly/bpkJdw

Gran mayoría de grandes medios de comunicación privados han adoptado posición que carece de racionalidad democrática http://bit.ly/atcaTB

Publicación que plantea la duda sobre acontecimientos: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2010/10/101001_ecuador_golpe_no_golpe_gz.shtml?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

¿Hubo golpe de Estado? http://desdelatranquera.wordpress.com/2010/09/30/%C2%BFhubo-un-golpe-de-estado/

La cronología de todo lo ocurrido ayer en Ecuador minuto a minuto http://bit.ly/977dVq

Video del rescate del Presidente Correa filmado por uno de nuestros periodistas http://bit.ly/arjPQ0

A quienes tengan dudas de que los EEUU están detrás del golpe de estado fallido en Ecuador http://j.mp/9zWpsG

Gobierno nos acusa de conspiración político-mediática http://is.gd/fFmm1

Deben ser condenados los culpables de la intentona golpista en Quito: Unasur http://bit.ly/bcW9pk

Movimiento Popular Dominicano condenó fallido intento golpista contra el gobierno ecuatoriano encabezado por el Presidente Rafael Correa/  http://tinyurl.com/236huzl

La verdad de lo que pasó en Ecuador http://ireport.cnn.com/docs/DOC-498209?ref=nfla

Vea el sangriento operativo de rescate de Rafael Correa http://bit.ly/brPaIz (VIDEO)

El supuesto culpable http://america.infobae.com/notas/10643-El-hombre-al-que-todos-apuntan-Lucio-Gutierrez

Los medios de comunicación y la defensa de la democracia http://aler.org/produccioninformativa/index.php/csv/3552-ecuador-los-medios-de-comunicacion-y-la-defensa-de-la-democracia

El video de los militares en los preparativos del rescate del Presidente de Ecuador http://url.ie/7p16

Una reunión previa http://tiempo.elargentino.com/notas/una-reunion-mas-que-sospechosa-entre-adepa-y-diarios-ecuatorianos

Importancia de las redes sociales durante la crisis http://www.elcomercio.com/web/noticias/02_redessociales.html

Análisis post crisis http://www.elcomercio.com/web/noticias/02_correabalance.html

Dudas sobre la crisis http://news.suite101.net/article.cfm/las-incognitas-sobre-el-golpe-de-estado-en-ecuador-a26840

Fabricio Correa se pronuncia. http://www.perfil.com/contenidos/2010/10/02/noticia_0020.html

Las tres cosas que me preocupan de Correa http://www.ecuaworld.com/ecuablog/index.php?itemid=1418

Análisis posterior http://www.expreso.ec/ediciones/2010/10/02/nacional/actualidad/gir-despidio-al-hermano-froilan/

Caricatura sobre 30s http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20101002&autor=Erlich&anchor=elpporopivin&xref=20101002elpepuvin_2&type=Tes&k=Erlich

MPD apoya protesta Policial y exige respeto de los Trabajadores http://tinyurl.com/24ltkyk

A propósito de la organización de Alianza País con relación a los mencionado por R. Patiño http://is.gd/fGVnN

Gobernadora de Manabí advierte con censura previa a medios de comunicación http://bit.ly/bks4Y3

Renuncia o muerte cruzada http://faustolupera.blogspot.com/2010/10/renuncia-o-muerte-cruzada.html

Médicos del hospital desmienten secuestro del presidente Correa http://bit.ly/aM7uVB

Lo que nos faltaba: la Policía se estrenó como ‘actor político  http://is.gd/fGX9T

Correa desenmascarado: Ecuador: censura mediática y falso golpe: http://bit.ly/a0bKxe

La angustia de una periodista twittera con batería baja. http://bit.ly/aofah0

La cobertura de Twitter http://www.ciespal.net/mediaciones/index.php/analisis/413-el-verdadero-periodismo-estuvo-en-twitter.html

Opositores a Correa lo responsabilizan de rebelión http://dlvr.it/6LpT8

Lo que va de un motín policial a un intento de 'golpe de Estado' http://bit.ly/9Ri5jO

Alvaro Vargas Llosa: Ecuador, el golpe que nunca fue. http://bit.ly/bYyo10

Informe confirmado: inteligencia USA penetró a fondo la policía ecuatoriana http://bit.ly/bYyo10

La insubordinación de la Policía, más allá de sus demandas inmediatas, desnuda por lo menos cuatro cosas sustanciales http://wp.me/pWsA5-5u

David Turner: gobierno de Alianza Pais en una encrucijada histórica http://wp.me/pWsA5-5x

forodemocratico.org ante la crisis en Ecuador http://wp.me/pWsA5-5j

Correa denunció intento de asesinato en su contra http://bit.ly/cijyxf

La Embajada de EEUU en Quito ante la crisis política en Ecuador http://is.gd/fHgwg (En inglés)

Wall Street Journal: "Expertos desestiman un intento de golpe" http://bit.ly/arcEbH (En inglés)

Ecuador: ¿de revuelta a autogolpe? http://bit.ly/aflJYp

Las miradas, sobre Correa http://bit.ly/aoC03e

Secuestrado: Folclórica tragicomedia revolucionaria en tres actos http://wp.me/pWsA5-5A

¡No fue intento de golpe, sino intento de suicidio! http://bit.ly/9WzDsT

Ollanta Humala: "Crisis en Ecuador podría darse en Perú por Cédula Viva" http://bit.ly/a31Pz6

Entrevista con Susana Morán, Coordinadora web de elcomercio.com en Quito, Ecuador  http://twaud.io/NRS

Ex comandante de Policía "fue manipulado", dice presidente Correa  http://bit.ly/9Ab88p

Ejecutivo asegura que fue socializada La Ley de Servicio Público http://bit.ly/cpIHKa