Sumas políticas de papas con peras

Dicen que no se debe sumar papas con peras, de acuerdo, pero en las matemáticas; también que hay que saber atar cabos, siempre y cuando se sepan hacer nudos. La ventaja de la política y lo político es que se puede sumar todo lo que se quiera y hacer nudos según lo que se mire, se lea y se sepa.

Aún pendiente de saber qué mismo pasó el 30 de septiembre del 2010 en el enfrentamiento armado entre policías y militares, este sábado 13 de noviembre de 2010 se me aparecieron algunos cabos políticos sueltos que los voy a unir; de pronto me sale un buen nudo. La ventaja es que esos mismos cabos sueltos son papas y peras políticas que me voy a tomar la libertad de sumarlas sin intenciones de evaluar el resultado.

El viernes 12 el Presidente de Ecuador, durante el Foro Internacional de Partidos Políticos, cumplido en Quito, aseguró que “Vamos por el camino correcto” y que "La izquierda debe reivindicar el rol del Estado (...) sin caer en el estatismo", según informó el portal El Ciudadano (http://bit.ly/d19Q01).

El 13 de noviembre de 2010, el periódico digital ElUniversal.com publica un artículo titulado: “La muerte de la clase media: expropiación tierras urbanas” cuyo autor es Alexander Guerrero, quien explica las probables consecuencias de las expropiaciones de tierras urbanizables y en construcción dispuestas por el Gobierno de Venezuela. (http://bit.ly/buUjKS).

El sábado 13, durante su enlace sabatino, según un titular del periódico digital ecuadorinmediato.com el Primer Mandatario dijo que “Aquí se está haciendo a la ecuatoriana, por ecuatorianos y para ecuatorianos” (http://bit.ly/90sti8). Esa misma expresión la escuche en un vídeo de un militante de Alianza PAIS, grabado durante una reunión en la ciudad de Guayaquil (http://on.fb.me/dhMlNH).

El mismo día durante la inauguración de la Convención Nacional de Alianza PAIS en la ciudad de Guayaquil, su líder máximo y Gobernante del país, según ecuadorinmediato.com, habría dicho: “Queremos ser críticos de nosotros mismos, el mayor error en estos cuatro años de Gobierno, es haber alcanzado el poder ejecutivo, pero aún no tenemos esa cultura política organizada, estructurada, movilizada para defender esta revolución ciudadana.” (http://bit.ly/9o0Z4K).

El domingo 28 de noviembre de 2010 se cumplirá en Ecuador el Censo de Población y Vivienda, con lo cual las estadísticas obtenidas, que estarían en abril de 2011, permitirán actualizar la base de datos económica de Ecuador. Al formulario de las encuestas se las ha agregado 30 preguntas, respeto al que Censo que se cumplió en el 2001. (www.inec.gob.ec).

Resulta que en el proceso de escribir este post encuentro un análisis de Natalia Sierra con el titular “Un caduco modelo desarrollista”, publicado el 9 de noviembre de 2010, en el que hace un análisis muy detallado de las políticas económicas que lleva adelante el Gobierno del Ecuador bajo el lema de “Revolución Ciudadana”.

El mencionado análisis empieza indicando: “Hay quienes sostienen que el proyecto de Alianza País se inscribe en la vieja propuesta desarrollista (nacionalista) de los años 60s. Quizás en parte tienen razón y quizás justamente está allí el problema, pues sobre la base de este análisis se propone el apoyo al proyecto de Gobierno como paso necesario para ir hacia la revolución socialista cuya antesala 'necesaria' es el desarrollo del capitalismo industrial en la periferia subdesarrollada. Ante esta visión sería bueno detenerse en el siguiente análisis de la coyuntura política-económica actual del Ecuador.” 

Luego de sustentar las razones de las ambigüedades de la política económica ecuatoriana, la autora llega a la conclusión que “Esto parece una mala broma.”

Natalia Sierra, es socióloga ecuatoriana, catedrática de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y miembro del Foro Mundial Alternativas-Capitulo Ecuador-. (Leer el análisis completo en http://bit.ly/cxoTpB).

Y antes de escribir el final de esta suma de papas con peras y de hacer algunos nudos con los cabos sueltos me acordé que la Proforma presupuestaria para el año 2011 fue ya presentada a la Asamblea Nacional para su respectiva aprobación.

Según el portal oficial del Gobierno de la Revolución Ciudadana, www.ElCiudadano.gob.ec, el Ministro de Finanzas declaró que “Para el próximo año, las prioridades establecidas en gasto de inversión serán en los sectores estratégicos: Desarrollo Social, Sectores Estratégicos, Producción, Seguridad, Patrimonio, Política, y Política Económica, para lo que se designó 4.691 millones de dólares.” Además que “Lo social es prioritario”.

Así mismo, la mencionada información, indica que “En el tema petrolero para el 2011 se calcula el precio del barril de crudo en 73 dólares, un crecimiento del PIB petrolero en 1,60%; del PIB real en 5,06% y la inflación 3,69%. Mientras que el  déficit fiscal presupuestario para el próximo año es de 3.700 millones de dólares.” (http://bit.ly/8YeRSI).

Llegado a este punto me doy cuenta que no he tenido ni papas, ni peras y peor cabos sueltos, tengo toda la impresión que todo es un ovillo que tiene un solo hilo conductor. Por tanto creo que voy a ponerme a desenredar ese ovillo a ver que sale.

Los otros números y los votantes

Foto: www.pressenza.com

Lo bueno de las estadísticas es que las personas podemos acomodar los números según nuestra libre voluntad siempre y cuando no contravengamos la lógica matemática ni atentemos a los principios algebraicos y sin, claro, alterar los programas informáticos. 

Digo esto porque luego que el Consejo Nacional Electoral confirmó la reelección presidencial del Señor Candidato Rafael Correa en “una sola vuelta” con el 51,95% de los votos “válidos”, es importante tener otra visión de las cifras, más allá del simple razonamiento electivo. 

Dos aclaraciones antes de proseguir. Uno: aquí y por ahora no se cuestiona el sistema de conteo de votos, será motivo de otro comentario; dos: los votos válidos también son los nulos y blancos porque son también la expresión de un grupo de ciudadanos, lo explicaremos más adelante, independiente de lo que diga la normativa legal, asunto cuestionable y para ser debatido; tres: OJO: el Sr. Correa no ganó, fue reelecto. 

Sobre los votantes. Para este comentario o análisis es importante dejar claro que en cuestión de votos los electores, al menos en democracia, expresan literalmente su predilección por uno u otro candidato, es decir si el votante votó por un candidato nunca significa que votó por otro, (obvio pero hay que decirlo) porque si no votó por uno de los candidatos significa que no lo acepta. Por un acaso no estoy cantinfleando, sino expresando condicionantes antes de llegar a una conclusión. 

También es indiscutible que las intenciones latentes de un votante no son consideradas para efectos de la democracia; es decir, si un votante decide votar por un candidato no importan las razones: que fue por dar la contra a otro o porque fue por el menos malo o le agrada su imagen o le agrada su plan de trabajo o tienes intereses personales, nada de lo mencionado y otras situaciones parecidas importa para la gente y máquinas que cuentan votos y sacan cuentas electorales. 

La intención latente es aquella en que la persona guarda para sí su verdadero interés sobre las razones que le conllevan a tomar una decisión, en contraposición con la intención manifiesta, que es cuando una persona evidencia públicamente su interés al tomar una opción. 

Retomando el tema. Vivimos en una democracia meramente numérica o dicho en otras palabras vivimos bajo la vulgar tiranía del voto. Así están las cosas y por ahora no hay nada más por hacer. Tal vez exista una oportunidad en el Siglo XXII para tener una verdadera, real y tangible democracia.

Sigamos con los votos nulos. Si un votante vota nulo significa que no acepta a ninguno de los candidatos; no hay más formas de entender esa opción. ¿Es o no esa expresión válida? ¿Por qué debe la Ley obligarnos que votemos por uno u otro candidato? ¿Por qué se ha proscrito el voto nulo? Algún día encontraremos las respuestas o quizás algún experto en temas democráticos nos explique y hasta nos persuada de que el voto nulo es antidemocrático. Por ahora yo no creo eso. 

Para recordar. Artículo 66 de la Constitución Política del Ecuador en vigencia: “Se reconoce y garantiza a las personas…: Lit. 6. El derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones.” 

El voto nulo es una opinión que se expresa en las urnas y un proceso electoral es una manifestación del pensamiento. Por tanto el no considerar al voto nulo como parte de los sustentos para una elección es anticonstitucional. Tal vez diga un destacado jurista que yo estoy equivocado, pero aun no lo he escuchado. 

El voto blanco. Es otra de las expresiones de los votantes que significa que ellos han dejado en libertad para que otros decidan por ellos y que uno u otro candidato es aceptado. Bajo el mismo sustento realizado sobre el voto nulo, el voto blanco debe y tiene validez para efectos electorales, lo contrario también es inconstitucional. Espero las opiniones del jurista. 

Sobre el ausentismo. Los votantes que no se presentaron a votar, independiente de las razones para ello, no han expresado su opinión, consecuentemente pienso que está bien no se tome en cuenta esa opción, pero sin olvidar que son parte del padrón electoral. 

Al amparo de estas consideraciones vayamos a las cifras. El padrón electoral para estas elecciones del 2009, según el CNE, indica que somos 10’532.234 votantes; es decir los que sí tenemos opción a opinar sobre un candidato para ser electo. Si es que la lógica democrática nos indica que para que un candidato sea electo debe tener el 50% +1 de los votos, o sea la mayoría, significa que 5’266.118 son los votantes que debieron decidir por el nuevo Presidente del Ecuador. Pero, como lo indica el CNE existe un ausentismo de 2’602.629 votantes, se coligue que quienes debieron elegir al nuevo Presidente son 7’929.605 votantes y en consecuencia el 50% + 1 son 3’964.803 votantes, incluidos los blancos y los nulos. 

Miremos ahora el distributivo de los votos, así mismo según el CNE, considerando que un universo de votantes para este caso es de 7’929.605 votantes, con las respectivas sumas y restas, resulta que el 45,20% de electores decidieron que el candidato Correa sea el nuevo Presidente, que si lo comparamos con los votos que debía tener para ser electo (50%+1), le faltaron 380.568 votos para una verdadera mayoría, que bien podría complementarse, tal vez, esa diferencia con los votos Blancos (533.571), con lo cual alcanzaría 4’117.807 votos. 

Y bien como el asunto es intentar descubrir que más nos dicen las cifras electorales y frente a ello la situación del Presidente electo, realicemos ejercicios de contrapesos numéricos. Si estamos tratando asuntos de mayoría y que existe un Presidente electo, podemos comparar con los que no votaron por él, y tendríamos que 4.345.369 votantes no lo hicieron por él contra los 3.584.236 votantes que sí lo hicieron. De los totales presentados es posible deducir que el conjunto de opciones diferentes al candidato R. Correa son mayores. 

Para este caso el voto blanco es una opción múltiple que se la entiende como si y no “estoy” (para el votante que tomó esta opción) con el electo y los no electos, por tanto no puede considerarse como un voto a favor del candidato electo. El voto nulo (496.281) definitivamente para ninguna opción, ni siquiera para el candidato electo. 

Otra manera de entender las cifras. Supongamos que los votos blancos se acreditan al candidato de mayor votación y que los votos nulos se suman al total de los otros candidatos como otra opción electoral, tendríamos que el Candidato Correa alcanzaría 4.117.807 votos contra los 3.811.798 votos de la suma de las otras opciones. 

Al terminar este comentario llego a una conclusión: ¿para qué sirve todo este juego de números si es que ya es indiscutible la información oficial del CNE? pues como un detonante para repensar nuestro sistema electoral y de esta manera podamos fortalecer lo que está bien así como reemplazar o componer lo que está mal. 

Este mismo tipo de análisis podría hacerse con otras dignidades, caso de alcaldes y prefectos, tal vez la elaboración de cuadros y gráficos estadísticos electorales nos permita conocer aspectos sobre lo que dicen los votantes como una expresión manifiesta y no entendida del conjunto de la votación. Y uno de los aspectos que debemos empezar a trabajar es el de recuperar la validez de los votos blancos y nulos como uno de los parámetros que nos permita medir la aplicación del Art. 66 de la Constitución, mencionado oportunamente. 

Además sirve para empezar a entender la lógica electoral, paso a paso, porque luego deberemos repensar, así mismo con lo que nos dice los números respecto a la fuerza relativa de los votos en plancha, la asignación de escaños y el peso específico de los votos unipersonales. Repito, los números dicen lo que uno quiere que digan.