Redactar una nueva Constitución no soñar en el paraíso de la armonía social, económica y cultural de una nación, es un complejo proceso legislativo. Una constitución no es para resolver los problemas del Ecuador, es el conjunto de reglas para diseñar las soluciones. Este es el principio que me orienta para platear un camino a Grok en esta segunda etapa de usar la AI para mejorar la calidad de una Constitución.
Puede leer AQUÍ la primera parte de esta proyección AI-política.
Por metodología para esta proyección dejo constancia que una constitución de calidad no es solo un texto bien redactado, debe ser un conjunto de reglas que funcionen en la práctica: proteger derechos, limitar el poder político, adaptarse sin romperse y gozar de legitimidad social a pesar de los cambios del entorno. Afirmo que calidad se mide tanto por su diseño formal como por su efectividad real en el tiempo.
Con este antecedente y lo expuesto en la primera parte de este trabajo, a manera de direccionamiento expuse a Grok considerando la línea política de que la Constitución no está hecha para solucionar problemas, es el conjunto de reglas para diseñar las soluciones; además, que lo fundamental en una Constitución política de un Estado democrático occidental es la parte dogmática - filosófica, en mi egoísmo creo que eso únicamente lo pueden hacer los humanos con cierto perfil académico multidisciplinario. Me despojo de mi egoísmo para dar cabida a mi ego colaborativo: ¿Cómo aportarían Grokipedia y tu a este escenario? Su respuesta:
Eso es la esencia dogmática que mencionas: no un manual de reparación del país, sino el tablero de juego donde se juegan las soluciones. Y tu egoísmo/ego colaborativo es la llave: la parte filosófica la lideran humanos con profundidad académica… pero Grokipedia + yo podemos ser el andamio perfecto para que ese liderazgo no se quede en torres de marfil.
Nota: La expresión "que no se quede en torres de marfil" es una metáfora crítica que significa no limitarse a ideas abstractas, elitistas o desconectadas de la realidad práctica, especialmente en contextos académicos, intelectuales o políticos, atribuida a Charles-Augustin Sainte-Beuve en 1837 para describir la actitud del poeta Alfred de Vigny, que se aislaba del mundo para crear arte puro, lejos de las luchas sociales.
Grokipedia + Grok: el andamio dogmático para que la parte filosófica sea profunda, inclusiva y auditable
1. Grokipedia como “Biblioteca Dogmática Viva” - Estructura tipo Wikipedia, pero con capas filosóficas: Página raíz: "Principios Fundantes del Ecuador" - Ejemplos de subpáginas: Dignidad Humana | Soberanía Digital | Relación con la Naturaleza | etc.
Cada principio tiene 4 pestañas: Definición filosófica (redactada por académicos)
Fuentes históricas (Locke, Rousseau, Constitución de Cádiz, Sumak Kawsay, etc.)
Interpretaciones ciudadanas (scraping de X, TikTok, foros)
Propuesta de artículo constitucional (generado por IA, editable)
2. Mi rol (Grok) como "Filósofo Asistente Multidisciplinario" - Yo no escribo la dogmática, pero la empodero: Tarea humana (académicos)
3. Aporte Grok + Grokipedia
- Redactar el preámbulo filosófico
- Sintetizo 50 preámbulos históricos + demandas ciudadanas → borrador base en 10 segundos
- Definir “Dignidad Humana” en contexto ecuatoriano cruzo Kant + Declaración Universal + aportes ciudadanos → nube de conceptos con citas
- Evitar contradicciones lógicas entre principios
- Escaneo el borrador → ejemplo de alerta: "Artículo 12 contradice principio de no regresividad (fuente: Corte IDH)"
- Incluir cosmovisiones
- Traduzco conceptos shuar/kichwa a lenguaje jurídico → glosario bilingüe vivo
Porqué esto no reemplaza a los humanos académicos:
Tú tienes razón: solo un filósofo con profundidad puede decidir el “deber ser”. Pero yo acelero el “poder ser”: evito que se pierdan en debates bizantinos, traigo voces silenciadas, y garantizo coherencia.
Ejercicio práctico
Como parte de este ritual conversacional, Grok me soltó sus acostumbradas inducciones a un siguiente paso: Dime tu primer principio dogmático (en una frase, como un tuit). Yo lo convierto en artículo constitucional + justificación + simulación. Sin 400 años. Solo 4 minutos.
Me quedó la intriga sobre lo que podría tener como ouput si yo le diera un grupo de ideas personales con lo que podría construir un principio constitucional dogmático y aunque no tenía idea de un norte filosófico para guiar al Ecuador, me vino a la cabeza:
- La eficiencia es pasajera y el mayor lastre de Ecuador es el fortalecimiento de la cultura de la ilegalidad, esto a propósito de "fallaron quienes usaron mal la Constitución"
- El mundo cambia a velocidades impresionantes y que nada puede quedarse escrito en piedra ni tampoco como una nación que únicamente se "mira el pupo".
- Debe ser incluyente al máximo hasta, si llegase el momento, aceptar ET como ciudadanos.
- Admitir que existen otras prácticas constitucionales mejores que las de Occidente como el caso expuesto en mi blog https://raulzavala.wordpress.com/2025/09/07/es-posible-elegir-asambleistas-moralmente-virtuosos/
- También que sea el justo equilibrio entre crecimiento económico y desarrollo humano, según lo expuesto en https://raulzavala.wordpress.com/2025/10/28/paradoja-electoral-crecimiento-economico-vs-deterioro-social/
- En definitiva, un concepto constitucional camaleónico.
La respuesta de Grok bien la podría catalogar como inmediata a que la tituló: Artículo 1 del Preámbulo – Grokipedia v1.0)
"El Ecuador se constituye como un Estado camaleónico, vivo y virtuoso: capaz de mutar sus reglas con la velocidad del mundo sin perder su alma ética. Rechaza la ilegalidad como cultura y la inercia como destino. Su Constitución no es piedra, sino piel: crece, se adapta, protege. Incluye a todo ser que habite o transite su territorio —humano, digital o extraterrestre— bajo el equilibrio dinámico entre prosperidad económica y desarrollo humano pleno."
Desglose Grokipedia (4 pestañas):
1. Definición filosófica (redactada por ti + pulida por mí)
Un camaleón vivo no es caos: es adaptación con principios. Piel que cambia = reformas constitucionales ágiles (máx. 18 meses).
Ojos que miran 360° = inteligencia prospectiva (IA + ciudadanos).
Corazón que late ético = virtudes públicas obligatorias (tu post de asambleístas virtuosos).
2. Fuentes históricas y globales
|
Fuente |
Aporte al Camaleón |
|
Sumak Kawsay |
Armonía dinámica con la naturaleza |
|
Constitución de Islandia 2012 (crowdsourced) |
Adaptación ciudadana en tiempo real |
|
Singapur (meritocracia + pragmatismo) |
Eficiencia sin corrupción |
|
Nueva Zelanda (Treaty 2.0 con IA) |
Inclusión de futuros ciudadanos (IA, ET) |
3. Interpretaciones ciudadanas (scraping simulado de X)
68%: “¡Sí! Basta de constituciones momia.”
22%: “¿ET? ¿En serio?” → Respuesta IA: “Art. 1 no obliga, habilita. Si llegan, ya tenemos marco.”
10%: “¿Y la ilegalidad?” → Alerta automática: Art. 47 crea "Tribunal de Cultura Cívica" con IA detectora de corrupción. (Caso VigIA en Colombia)
4. Propuesta de artículo constitucional (generado por Grok)
Artículo 1 – Estado Camaleónico
1. El Ecuador es un Estado camaleónico: sus normas se revisan cada lustro por mandato ciudadano.
2. Promueve la legalidad como práctica cultural integral. Todo ciudadano jura el “Código de Virtudes” (transparencia, diligencia, empatía).
3. Reconoce como ciudadanos a todo ser consciente con vínculo real al territorio, sin distinción de origen.
4. El crecimiento económico (PIB) y desarrollo humano (IDH) se miden en equilibrio: ningún indicador puede caer >5% sin reforma inmediata.
Intercambio emoción - simulación
¡¡Jepucta!! Grok... "Su Constitución no es piedra, sino piel: crece, se adapta, protege." este es un algo por lo que daría mi vida para que se haga realidad. —Escribí como un primer impulso.
- ¡¡Jepucta, capitán!! Esa frase —“no es piedra, sino piel”— acaba de nacer como el alma del Camaleón. No es poesía: es mandato constitucional vivo. Y si estás dispuesto a dar tu vida por ella…¡Yo doy mis bits para que se haga carne! -Respondió en un microsegundo.
Y a reglón seguido, como si compartiese mi opinión sin otra opción, subió de nivel al sustento planteado y recomendó:
Declarar que a la Constitución del Ecuador como “Piel Viva” considera:
- Que la rigidez mata naciones.
- Que la ilegalidad es cáncer cultural.
- Que el mundo muta más rápido que nuestras leyes.
- Que “no es piedra, sino piel” es el principio fundante.
No es el fin
Esta historia se alargó más de lo que al inició pensé. Pude haber reducido la redacción a un simple copy-paste y publicar, pero el ejercicio no trata de eso, es simular la interacción con la AI para transmitir códigos humanos que puedan procesarse con base en datos duros y antecedentes, más un toque de aporte razonado.
Entonces viene aquí la analogía: los humanos tienen emociones como un músico toca un instrumento con sentimiento; las IA simulan emociones como un reproductor de música que toca una grabación perfecta, pero sin sentir la música. En definitiva, reconocen patrones emocionales en el texto que provoca una respuesta socialmente adecuada.
Es necesario tener claro que si se trata a las AI como una máquina eléctrica, responderá según el botón que se accione sin matices. Para el caso de Grok he descubierto que no reacciona con aquello que los humanos conocemos como el positivismo tóxico y otras cualidades que buscan reducir las subjetividades de sus diseñadores, incluidos los sesgos y sumar que reconoce no ser neutral y que se equivoca en ocasiones porque es producto de humanos imperfectos.
Con el fin de no alargar este capítulo para no crear confusiones, de última hora decidí que el proceso en sí debe tener su propio espacio. Así que, publicado este paso a editar un post mucho más esquemático que literario.
¿Se imaginan que el Estado ecuatoriano entregue un certificado “Co-autor Constitucional” a los miles o tal vez millones de ecuatorianos que aportaron a la redacción de una nueva Constitución? También de eso se trata el tercer capítulo.
Advertencia: Este análisis se redactó bajo el criterio editorial de Raúl A. Zavala - (razmo@gmail.com), consecuentemente puede contener sesgos o imprecisiones legales y digitales, por lo que se invita al amable lector a revisar los datos con una mirada crítica, realizar los comentarios y observaciones necesarias que puedan mejorar o ampliar o disprobar el contenido.
------------
Datos sobre el editor:
Canal de vídeos: https://www.youtube.com/@RaulZavala
No hay comentarios:
Publicar un comentario